Re[5]: реорганизация стэка - Этюды для программистов

Здравствуйте, Dmi_3, Вы писали:

D_>Здравствуйте, Дон Рэба.

ДР>>... Всё что есть это функции с целочисленными переменными на стэке, а также read и write.

А почему это без выделения доп. памяти?

Ну это такой хитрый прехитрый способ аллокировать массив, не вызывая оператор new.

В этом смысле aalloc нмного понятнее и пярмее и делает то же самое

Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском

Здравствуйте, Erop, Вы писали:

E>Здравствуйте, Дон Рэба, Вы писали:

ДР>>Дополнительной памяти можно использовать сколько угодно. Нельзя только выделять её динамичиски. То есть, нет new, нет списков или функций с переменным числом параметров. Я как раз запнулся на том, что возможно поместить эти массивы на стэк с помощью рекурсии, но не понятно как затем изменить их порядок или почему это невозможно.

E>Упс, уже всё придумали до меня

E>А я тоже придумал список в стеке рожать

E>А ещё можно нарожать по нитке для каждого числа и хитро-хитро застваить их друг друга ждать и отпускать

E>Тоже нестандартный изврат получится

И эти люди говорят нам о пользе простых решений и вреде Александреску и STL...

Здравствуйте, Дон Рэба, Вы писали:

ДР>Задача не практическая. Сам придумал и сам не могу решить.

ДР>На вход программе даётся размер и два массива чисел этого размера, один после другого. На вывод программа должна выдать элементы этих массивов в чередующемся порядке. Так вот, как сделать это без динамического выделения памяти? Всё что есть это функции с целочисленными переменными на стэке, а также read и write.

Выводи в файл

... << RSDN@Home 1.1.4 stable SR1 rev. 568>>

Здравствуйте, Erop, Вы писали:

E>А почему это без выделения доп. памяти?

1) В некотрых языках нет aalloc и указателей.
2) Такое решение уже приводилось AVC.
http://www.rsdn.ru/Forum/Message.aspx?mid=2209742&only=1
3) Это всего лишь демонстрация альтернативного подхода к задаче.

	От:	Erop
	Дата:	18.11.06 08:27
	Оценка:

	От:	Alex Alexandrov
	Дата:	18.11.06 10:30
	Оценка:

	От:	FSD
	Дата:	19.11.06 13:35
	Оценка:

	От:	Dmi_3
	Дата:	22.11.06 20:13
	Оценка: