Здравствуйте, Kluge, Вы писали:

K>Предлагаю в этюдах всегда оценивать первый правильный ответ,
K>кол-во баллов определяется понятностью ответа.

И сложностью задачи, правда?
(Насчёт понятности, тут я безусловно согласен.)


Кроме того, первый он может быть на 1-2 минуты, а потом идёт вторй, очевидно независимый. Почему его не оценить тоже?

Наконец, меня сильно удивляет и расстраивает, что почти никто не оценивает сами задачи. Между тем, как говорил Фейнман, человек придумавший хорошую задачу, сделал в 10 раз больше работы и получил для себя в 10 раз больше пользы, чем решивший её.

Да пусть даже и не придумавший. Вот ты ведь не придумал эту, но принёс. Я её не знал. Я получил удовольствие, её решив. Дочке десятилетней дал, она тоже её решила. За 5 минут. За что давать высшие оценки магаданцу? При всём уважении.

Короче я всех призываю. Ребяты, не забывайте оценивать изящные задачи. Тогда их будет у нас тут больше.

>За что давать высшие оценки магаданцу? При всём уважении.

что магаданцы не люди что ли... я же не chukcha


P.S. а я между прочим оценил задачу =), хоть и не высшей оценкой, ибо решение какую ставить оценку весьма субъективно. и зависит от многих причин, даже от настроения. сегодня наверное поставил высшую( тепло, хорошо, солнышко, птички поют в душе)

Здравствуйте, mogadanez, Вы писали:

>>За что давать высшие оценки магаданцу? При всём уважении.

M>что магаданцы не люди что ли... я же не chukcha
M>P.S. а я между прочим оценил задачу =), хоть и не высшей оценкой, ибо решение какую ставить оценку весьма субъективно. и зависит от многих причин, даже от настроения. сегодня наверное поставил высшую( тепло, хорошо, солнышко, птички поют в душе)

Да брось, ничего личного. Выиграть забег тоже весьма почётно Просто я хотел на этом примере (прости, что именно ты подвернулся ) обратить всеобщее внимание на сабж.

Здравствуйте, Pushkin, Вы писали:

>>>За что давать высшие оценки магаданцу? При всём уважении.

Идея именно в понятности решения. IMHO тогда высокий рейтинг
будет говорить о умении человека объяснять и соотвественно если
тебе ответило много людей будет логично ожидать от человека
с самым высоким рейтиного самого доступного объяснения.

А оценивать то, что человек принёс залачу IMHO лишнее, вот
если принёсший потом дал самое простое и понятное объяснение
(думал-то он над ней дольше), честь ему и хвала.

Здравствуйте, mogadanez, Вы писали:

M>P.S. а я между прочим оценил задачу =),

Кстати, это очередная гнусность. (Не прими за наезд, я сам такой).
Посмотрите внимательно — первый решивший очень часто оценивает задачу (как бы отстёгивает со своих баллов). А остальные — нет. Почему? Задача-то не стала хуже от того, что вы её не смогли решить. Наоборот! Видать она сложная, а значит хорошая.

Короче, ещё раз ИМХО.

1) Оценивать надо чаще.

2) Обязательно оценивать первых решивших. И давших внятное объяснение, здесь я полностью согласен с Kluge.

3) Надо оценивать и задачи.
Если:
а) вам лично они показались забавными
б) вам лично они не были известны

Особенно важно, оценивать задачу, если человек заявляет, что сам её придумал (если врёт, то это на его совести). Но даже и если просто принёс. Чем больше здесь будет хороших задач, тем всем будет веселее, давайте стимулировать!