Вероятность падения монетки
От: UnSeen Беларусь www.zlpro.com
Дата: 03.06.06 09:22
Оценка:
Однажды мне надо было выбрать из двух вариантов и процессе поиска монетки родилась такая задачка: какое должно быть отношение толщины монетки к диаметру чтобы вероятности падения на стороны и ребро были равны (т.е. по 1/3 каждый вариант). Для начала считам падение не упругим
Напрашивается такое решение:
    /\
  /    \ 
  \      \
    \      \
      \   *  \
        \ |    \
          \      \*C
          | \     / 
          |   \*/
          *B   A

Если проекция точки B на горизонтальную ось находится между проекциями A и C, то ребро. Иначе одна из сторон. Считаем, что угол наклона случайный, от 0 до 90.
Но как-то это всё мне не нравится...
Что скажете?)
Re: Вероятность падения монетки
От: andyJB  
Дата: 03.06.06 12:27
Оценка:
Здравствуйте, UnSeen, Вы писали:

US>Что скажете?)

Не учтено возможное вращение монеты при падении. Кстати, чтобы поставить монету на ребро, сгодится вращение в любой из трех плоскостей.
Re: Вероятность падения монетки
От: Were  
Дата: 03.06.06 12:28
Оценка:
Здравствуйте, UnSeen, Вы писали:

US>Однажды мне надо было выбрать из двух вариантов и процессе поиска монетки родилась такая задачка: какое должно быть отношение толщины монетки к диаметру чтобы вероятности падения на стороны и ребро были равны (т.е. по 1/3 каждый вариант). Для начала считам падение не упругим

US>Напрашивается такое решение:
US>
US>    /\
US>  /    \ 
US>  \      \
US>    \      \
US>      \   *  \
US>        \ |    \
US>          \      \*C
US>          | \     / 
US>          |   \*/
US>          *B   A
US>

US>Если проекция точки B на горизонтальную ось находится между проекциями A и C, то ребро. Иначе одна из сторон. Считаем, что угол наклона случайный, от 0 до 90.
US>Но как-то это всё мне не нравится...
US>Что скажете?)


Первое, что приходит в голову — в модели не учитывается центробежная сила, возникающая при вращении монетки в полете. Также она вроде возникнет, когда монетка будет принимать положение равновесия.
Re[2]: Вероятность падения монетки
От: andyJB  
Дата: 03.06.06 13:11
Оценка:
Здравствуйте, andyJB, Вы писали:

JB>Здравствуйте, UnSeen, Вы писали:


US>>Что скажете?)

JB>Не учтено возможное вращение монеты при падении. Кстати, чтобы поставить монету на ребро, сгодится вращение в любой из трех плоскостей.
И кстати, эксперименты с мотком скотча это подтвердили.
Re[3]: Вероятность падения монетки
От: Infix Россия http://polos75.livejournal.com/
Дата: 05.06.06 02:27
Оценка:
JB>И кстати, эксперименты с мотком скотча это подтвердили.

Думаю, аналитического решения не существует, годится только эксперимент. Можно написать программу моделирования и каждый день находить неучтенные параметры. Что скажете о том, что скотч при падении на ребро под воздействием центробежной силы проскальзывает по полу, а хорошо заточенная монета нет?
Re: Вероятность падения монетки
От: MBo  
Дата: 05.06.06 03:04
Оценка:
Здравствуйте, UnSeen, Вы писали:

US>Однажды мне надо было выбрать из двух вариантов и процессе поиска монетки родилась такая задачка: какое должно быть отношение толщины монетки к диаметру чтобы вероятности падения на стороны и ребро были равны (т.е. по 1/3 каждый вариант). Для начала считам падение не упругим


Ф.Мостеллер.50 заним. вероятностных задач.
Задача 38.
 
Подождите ...
Wait...
Пока на собственное сообщение не было ответов, его можно удалить.