People who are more than casually interested in computers should have at least some idea of what the underlying hardware is like. Otherwise the programs they write will be pretty weird (c) D.Knuth
Здравствуйте, loknalori, Вы писали:
L>Потому что днем светло.
А почему тогда ночью не светло тоже?
People who are more than casually interested in computers should have at least some idea of what the underlying hardware is like. Otherwise the programs they write will be pretty weird (c) D.Knuth
Здравствуйте, Hunta,
GN>>Почему ночью темно?
H>Потому что время, когда наступает темнота назвали "ночь".
Уточню вопрос.
Почему наступает темнота?
H>А состояние природы, в котором она находится ночью, назвали "темнота". H>
Это вопрос не по философии
People who are more than casually interested in computers should have at least some idea of what the underlying hardware is like. Otherwise the programs they write will be pretty weird (c) D.Knuth
Здравствуйте, Hunta,
GN>>Уточню вопрос. GN>>Почему наступает темнота?
H>Ну тогда, конечно же, по поверхности Земли! H>...крадется так... втихаря
Нет.
"почему" — в смысле "из-за чего".
В вопросе нет никаких приколов.
Как наука объясняет факт темноты ночью?
People who are more than casually interested in computers should have at least some idea of what the underlying hardware is like. Otherwise the programs they write will be pretty weird (c) D.Knuth
Здравствуйте, loknalori,
GN>>А почему тогда ночью не светло тоже? L>См. ветхий завет. Там все подробно-подробно описано.
Да, мне кажется одну фразу оттуда можно рассматирвать как ответ. То есть, сначала получить "научный" ответ, а потом проводить параллели. Но я не уверен, что "подробно-подробно" — это именно то .
P.S. Слово научный я взял в кавычки, поскольку настоящей наукой мы здесь не занимаемся, но хотя бы попробуем приблизиться к ней.
People who are more than casually interested in computers should have at least some idea of what the underlying hardware is like. Otherwise the programs they write will be pretty weird (c) D.Knuth
GN>В вопросе нет никаких приколов. GN>Как наука объясняет факт темноты ночью?
Фотоны испускаемые солнцем отражаются и бьют тебя по глазам, проникая через храсталик, раздражают сетчатку. В мозг поступает сигнал, а мозг интерепретирует это для тебя в виде света. (свет/темнота)
А вот при наступлении ночи, земля перекрывает ход фотонов от солнца. И ты видишь только отраженные фотоны от звезд (понятно что его в тысячи раз меньше)
P.S.
очень полезный тэг для ascii-рисования: [code]-[/code]. — Кодт
Здравствуйте, Osama, Вы писали:
O>при наступлении ночи, земля перекрывает ход фотонов от солнца. И ты видишь только отраженные фотоны от звезд (понятно что его в тысячи раз меньше)
Вот это как раз и не понятно.
People who are more than casually interested in computers should have at least some idea of what the underlying hardware is like. Otherwise the programs they write will be pretty weird (c) D.Knuth
Здравствуйте, gear nuke, Вы писали:
GN>Здравствуйте, Hunta,
GN>>>Почему ночью темно?
H>>Потому что время, когда наступает темнота назвали "ночь".
GN>Уточню вопрос. GN>Почему наступает темнота?
Потому что нет/мало света
Три великие достоинства программиста: лень, нетерпение, надменность... Л. Уолл
Здравствуйте, ghecko, Вы писали:
G>Здравствуйте, gear nuke, Вы писали:
GN>>Здравствуйте, Hunta,
GN>>>>Почему ночью темно?
H>>>Потому что время, когда наступает темнота назвали "ночь".
GN>>Уточню вопрос. GN>>Почему наступает темнота?
G> Потому что нет/мало света
P.S. тодже самое с холодом — мало тепла
Три великие достоинства программиста: лень, нетерпение, надменность... Л. Уолл
Здравствуйте, gear nuke, Вы писали:
GN>Здравствуйте, Osama, Вы писали:
O>>при наступлении ночи, земля перекрывает ход фотонов от солнца. И ты видишь только отраженные фотоны от звезд (понятно что его в тысячи раз меньше)
GN>Вот это как раз и не понятно. GN>)
ОК.
Само собой все жутко приблизительно
Давай например так. Усредним все звезды до одного типа. Примем за факт что любая звезда может выпустить со всей своей поверхности 10000 фотонов в секунду.
Предположим что все звезды одинаково удалены от нас кроме солнца.
Разберемся с солнцем. В секунду у нас может максимум долететь 10000/2 = 5000 фотонов. (обратную сторону солнца сразу откидываем).
Отрежем еще процентов 70% того они бонально не попали в поток (аналог если светит фонариком то чем дальше стена от нас, то больше пятно света, но и в то же время менее ярче) = 5000 * 0,3 = 1500.
Теперь для звезд берем 100 000 000 звезд 100 000 000 * 10 000 / 2 = 500 000 000 000 фотонов в секунду со всех звезд. Но из за того что они слишком далеко реально попадает меньше 0,00000000001% от всех выпущенных фотонов (аналог с фонариком) = 50 фотонов
Здравствуйте, gear nuke, Вы писали:
O>>при наступлении ночи, земля перекрывает ход фотонов от солнца. И ты видишь только отраженные фотоны от звезд (понятно что его в тысячи раз меньше)
GN>Вот это как раз и не понятно. GN>)
Плотность потока (фотонов) обратно пропорциональна квадрату расстояния от источника.
Обязательно бахнем! И не раз. Весь мир в труху! Но потом. (ДМБ)
Здравствуйте, ДимДимыч, Вы писали:
ДД>Плотность потока (фотонов) обратно пропорциональна квадрату расстояния от источника.
Количество источников конечно?
People who are more than casually interested in computers should have at least some idea of what the underlying hardware is like. Otherwise the programs they write will be pretty weird (c) D.Knuth
Здравствуйте, Osama, Вы писали:
O>Теперь для звезд берем 100 000 000 звезд 100 000 000 * 10 000 / 2 = 500 000 000 000 фотонов в секунду со всех звезд. Но из за того что они слишком далеко реально попадает меньше 0,00000000001% от всех выпущенных фотонов (аналог с фонариком) = 50 фотонов
Мне кажется, что звёзд больше .
People who are more than casually interested in computers should have at least some idea of what the underlying hardware is like. Otherwise the programs they write will be pretty weird (c) D.Knuth