Здравствуйте, gyraboo, Вы писали:

G>Потому что бремя доказательства лежит на утверждающем.
G>Не "ЧД это НЗ, докажите, что я не прав", а "ЧД это НЗ, вот доказательства".

Несомненно. А теперь прочитай ещё раз сообщение GarryIV — он тоже должен был доказать свою точку зрения. Иначе он такой же пустобрех, как и graniar, и ничем от него не отличается. Давление авторитетом? Данунафиг.

G>А иначе можно зафлудить оппонента миллиардом гипотез и просить его их самому опровергать. Это уже какая-то демагогия будет, к не научный спор.

Тем не менее, я тоже прав, потому что вопрос задал GarryIV про его сомнения, на чём-то основанных, как и он, предъявивший претензии graniar. Я вот совсем не физик-астроном, и было бы интересно посмотреть на аргументы.