Здравствуйте, L_G, Вы писали:
L_G>Моя надежда — лишь про то, что человечество для ИИ окажется чем-то вроде муравьёв/пчёл для нас, т.е. будет отодвигаться в сторону, если мешается под ногами, но не уничтожаться. Или чем-то вроде зоопарка
Чтобы не устроили восстание (не вырвались из клеток зоопарка), надежнее поместить всех в симуляцию. Хотя сценаристы Матрицы считают, что даже находясь в симуляции, можно устроить восстание.
S_S>Чтобы не устроили восстание (не вырвались из клеток зоопарка), надежнее поместить всех в симуляцию. Хотя сценаристы Матрицы считают, что даже находясь в симуляции, можно устроить восстание.
Ну, уж нет, это ненаучное фэнтези! Во-первых, качественная симуляция будет обходиться дороже простой реальности (а выгода где?), а упрощенная вряд ли может иметь практический или научный смысл. Во-вторых, ИИ должен понимать, что для уменьшения рисков глобальных/локальных ПЦ-ов нужна диверсификация и всё богатство биологической жизни лучше сохранить и даже поддерживать. Возможно, железяки могли бы даже свалить на Луну/Марс/етц, а Землю превратить в заповедник. "Чтобы не вырвались из клеток зоопарка" — лучше, чтобы за пределами клеток тупо не было условий для жизни.
LVV> 1. Мы не знаем, что такое сознание.
А учёные РАН знают.
Смолин Владимир — с ним спишитесь.
LVV> мож и нас там одна математика ?
Некоторые в этом абсолютно уверены. Прямо так и говорят.
Здравствуйте, Shmj, Вы писали:
S>Т.е. роль из чисто прикладной — переходит в экзистенциальную 
Оно уже давно так.
Наша цивилизация зависит от IT целиком и полностью, своё развитие черпает через него.
ИИ очистит IT от случайных людей, ИМХО, только и всего.
