Во всяком случае, такая информация содержится в статье ученых факультета глобальных проблем МГУ. НИКС не призывает немедленно бежать за солью и спичками, но если Новый год вдруг пойдет не так, как вы планировали, не говорите, что вас не предупреждали.
В прошлом уже бывало, что люди начинали со дня на день ждать конца света. Некоторые даже заранее ложились в гроб. Сегодня многие с не меньшим трепетом предвкушают пришествие технологической сингулярности, этого апокалипсиса наших дней. Есть у него и свои пророки. Три таких мудреца недавно опубликовали в «Вестнике РАН» №9 2025 г. статью
«Мир стоит на пороге эпохи технологической сингулярности».
В роли новых волхвов выступили профессора факультета глобальных проблем МГУ: иностранный член РАН, а в прошлом президент Киргизии, доктор технических наук Аскар Акаев, декан этого факультета, доктор политических наук Илья Ильин и доктор исторических наук Андрей Коротаев.
МГУ, кстати, совсем недавно прогремел на всю страну в качестве авторитетной площадки для решения не то что глобальных, но прямо-таки вселенских проблем. Оказалось, что под эгидой всемирно известного университета с 1999 года действовал Институт исследований природы времени. Подробности желающие могут прочитать
здесь. Мы же лишь перечислим названия некоторых семинаров и лекций, которые проводила эта организация (в том числе и в аудиториях МГУ): семинар по Машине времени и телепортации, «Метафизика и ощущение времени», «О возможности получения информации из будущего», «Предсказание модели творения», «Практика и методика измерения потоков эфира эфирометрами Пепина» (читал сам Пепин!), и наконец – «Модель времени для измененных состояний сознания».
Апория, которой занялся факультет глобальных проблем МГУ, не столь грандиозна. Речь всего лишь о гибели человечества. Профессор Акаев не в первый раз заостряет этот вопрос. Например, в 2022 году он вместе с ректором МГУ Виктором Садовничьим опубликовал статью, в которой математически доказывал, что на замедление роста населения Земли влияют компьютеры, а не средства контрацепции. Это исследование мы подвергли всестороннему анализу в статье
«Гондон как фундаментальная сущность бытия»Автор: rustler
Дата: 30.11.22
.
И вот за подписью иностранного члена РАН со товарищи появился новый опус с еще более радикальными выводами.
«Мир стоит на пороге величайшего технологического прорыва в истории человечества – создания универсального ИИ, превосходящего человеческий интеллект. Этот прорыв может состояться в 2027–2029 гг.», – пророчат ученые МГУ.
«Новейшие модели ИИ от OpenAI, такие как о1 и ей подобные, уже не просто обрабатывают информацию, а по-настоящему размышляют над решением задачи», – дружно утверждают доктора самых разных наук.
Наука до сих пор толком не разобралась, что такое мышление, однако это не мешает соавторам смело утверждать, что OpenAI размышляет по-настоящему, хоть роденовского «Мыслителя» с него лепи. Но испугало их не это.
«Появление в самом начале 2025 г. китайской модели ИИ DeepSeek, равноценной по интеллектуальному уровню лучшим моделям OpenAI, но построенной примерно на одной тысяче доступных графических процессоров и потребовавшей всего около 6 млн долларов на обучение, кардинально изменило ситуацию», – пишут профессора.
«Какие же достижения в области ИИ ожидают нас в ближайшие годы? – переходят к делу соавторы. – По оценкам ведущих экспертов, уже в период с 2027 по 2030 г. появится первый универсальный ИИ человеческого уровня (“уровня человека интеллект”, УЧИ), способный решать любые интеллектуальные задачи на уровне высококвалифицированных специалистов. Следовательно, человечество больше не будет единственным интеллектуальным агентом на Земле, и это событие, безусловно, станет одним из важнейших в его истории. Оно обозначит наступление технологической сингулярности первого рода, если под следующим этапом понимать появление самовоспроизводящейся и саморазвивающейся технологии ИИ, способной совершенствоваться без участия человека».
Ситуация, что и говорить, тревожная. Но что это за ведущие эксперты, на которых ссылаются авторы, и куда именно они нас ведут?
«По прогнозам Р. Курцвейла, бывшего руководителя работ по ИИ в компании Google, последнее (появление саморазвивающегося ИИ – прим. НИКС) ожидается примерно к 2045 г. С. Альтман, глава компании OpenAI, создавшей знаменитый ChatGPT, утверждает, что УЧИ будет сгенерирован к 2029 г. А гендиректор известной в сфере ИИ компании Antropic Д. Амодеи считает, что будет достаточно нескольких миллионов чипов Nvidia и десятков миллиардов долларов, чтобы в 2025–2027 гг. разработать и создать ИИ, который окажется умнее почти всех людей почти во всех областях. Не менее знаменитый И. Маск также настроен оптимистично: “Всё более вероятно, что ИИ превзойдёт интеллект любого человека к концу 2025 г. и, возможно, всех людей – к 2027–2028 гг. Вероятность того, что ИИ превзойдёт интеллект всех людей, вместе взятых, к 2030 г., составляет 100%!”»
Эксперты, конечно, авторитетные. Настораживает лишь то, что почти все они делают на ИИ свой бизнес, а такие люди ради продвижения своих потрясающих проектов обычно готовы обещать все, что угодно, касается ли это термоядерного синтеза, квантовых компьютеров, колонизации Марса или, как в данном случае, ИИ. И там, где Маск, разумеется, не обойтись без Трампа.
«Президент США Д. Трамп, едва заняв повторно Белый дом, в числе первых судьбоносных для Америки решений запустил проект Stargate (“Звёздные врата”) по формированию экосистемы, достаточной для создания УЧИ, – пишут авторы. – Президент Д. Трамп сразу же объявил, что срок реализации проекта четыре года, до окончания срока его президентства, а первоначальный объём финансирования – 500 млрд долл. Беспрецедентные цели и объём финансирования проекта Stargate заставляют сравнивать его с историческим Манхэттенским проектом по созданию первой атомной бомбы в США».
Есть в статье ссылки и на другие авторитеты.
«Первым, кто осознал масштабы потенциальной опасности ИИ для людей, был англичанин И. Гуд – ближайший соратник знаменитого английского математика А. Тьюринга, создавшего в годы Второй мировой войны самую эффективную дешифровальную машину под названием “Колосс”. Именно Тьюрингу принадлежит первая научная работа, где высказана идея создания вычислительной машины с интеллектом. Потенциальную опасность УЧИ Гуд увидел в стремительном рекурсивном самосовершенствовании, позволяющем ИИ быстро прокачать себя с человеческого уровня до уровня сверхинтеллекта, которое он назвал “процессом взрывного создания искусственного сверхразума”, или “интеллектуальным взрывом”. Размышляя о последствиях создания ультраразумных машин в середине 1960-х годов, Гуд пришёл к выводу, что они станут последним изобретением человека, поскольку в дальнейшем будут удовлетворять все его потребности».
А вот еще одно убедительное, с точки зрения авторов, мнение. Можно сказать, первоисточник.
«Известный математик и писатель-фантаст В. Виндж в 1993 г. впервые использовал слово “сингулярность” при описании взрывного технологического развития будущего. Он также полагал, что скачок от интеллекта человеческого уровня к сверхинтеллекту, благодаря положительной обратной связи через самосовершенствование, может произойти стремительно и неконтролируемым образом. Однако за сингулярностью он видел “чёрную дыру”, куда не заглянуть. Виндж считал, что человек не в состоянии предсказать, к чему приведёт развитие за точкой сингулярности, ведь чтобы судить об этом, нужно обладать интеллектом по крайней мере равным ИИ: “Это проблема, с которой мы сталкиваемся всякий раз, когда говорим о создании разума более высокого, чем наш собственный. Когда это произойдёт, человеческая история достигнет своего рода точки сингулярности – места, где экстраполяции теряют смысл и где не обойтись без введения новых моделей – и мир выйдет за пределы нашего понимания”. Исходя из непрозрачности будущего, Виндж сделал вывод о том, что технологическая сингулярность несёт угрозу человечеству и может привести к его гибели».
Как видим, даже математик-фантаст не сумел заглянуть в черную дыру сингулярности. А вот ученые МГУ смогли проникнуть взорами в эту замочную скважину будущего: «Таким образом, уже в конце текущего десятилетия, в 2027–2029 гг., мир вступит в эпоху технологической сингулярности, которая будет сопровождаться радикальными изменениями в характере эволюционного развития человеческой цивилизации».
В общем, мы тут все какой-то ерундой занимаемся, строим планы, учимся, работаем, заводим семьи, волнуемся о каком-то глобальном потеплении, воюем за светлое будущее против сил тьмы, а предел всем нашим устремлениям, оказывается, наступит уже чуть ли не в конце текущего квартала, если верить Маску. Впрочем, соавторы подают слабую надежду.
«В 2027–2029 гг. траектория эволюции человеческой цивилизации будет претерпевать бифуркацию (раздвоение), но, к счастью, это не мгновенное явление, оно имеет определённую продолжительность, которую выдающийся советский учёный Н.Н. Моисеев называл “бифуркационным временем”. В данном случае это время между появлением УЧИ, контролируемого человеком, и его трансформацией в ИСИ – искусственный сверхинтеллект, который будет превосходить суммарный интеллект всего человечества и обладать технологическими возможностями самовоспроизводства и саморазвития. Если прогноз Р. Курцвейла относительно появления ИСИ в районе 2045 г. верен, то человечество имеет бифуркационное время, равное примерно 16–20 годам, чтобы повлиять на выбор прогрессивного пути продолжения эволюции. А далее уже ИСИ будет определять развитие человеческого общества как автономная сила, не зависящая от человека и превосходящая его по интеллекту в миллионы раз».
Можно слегка выдохнуть. Лет 15-20 в запасе есть. Некоторым даже посчастливится не дожить.
«Длительность этой эпохи весьма непродолжительна – всего 15–20 лет, это всего лишь точка на траектории многомиллионнолетней эволюции человечества, – ободряют отчаявшихся авторы. – Это самый короткий, но и самый ответственный фазовый переход на пути развития цивилизации. Возникает судьбоносный вопрос: сумеет ли человечество мобилизовать свой коллективный разум, чтобы обеспечить безусловный и надёжный контроль над ИИ и направить эволюционное развитие по восходящей? Если человечеству удастся установить полный контроль над УЧИ, то у него появится шанс создать симбиотическую среду, где человек и ИИ будут гармонично дополнять друг друга, но человек останется ведущим в этом симбиозе, который станет основной движущей силой стабильно развивающейся высокопроизводительной цифровой экономики».
Спасибо за шанс. Проблема лишь в том, что при разнице в интеллекте в миллионы раз, как предсказывают авторы, этот гармоничный союз будет напоминать симбиоз пекаря и дрожжей. Впрочем, коллективный разум последних будет иметь полное право считать себя ведущей силой подобной высокопроизводительной экономики и даже публиковать статьи об этом.
Источник:
НИКС – Компьютерный Супермаркет
