Re[2]: Мышление vs анализ - требуется ли уточнение терминов?
От: Shmj Ниоткуда  
Дата: 04.02.25 10:47
Оценка: 4 (1)
Здравствуйте, L_G, Вы писали:

L_G>Все три следствия верны. Опровергните, если не так.


Ну вот же китаец бесплатный и открытый для всего мира может помыслить и ответить:

  Помыслил

Хорошо, давайте разберёмся с этим тестом на логику. У нас есть утверждение: "Джон всегда либо урдит, либо мурлит." Нужно определить, какие из предложенных вариантов верны.

Первое, что нужно понять, это что означает "всегда либо урдит, либо мурлит". Похоже, это утверждение говорит о том, что в любой момент времени Джон выполняет одно из двух действий: урдит или мурлит. То есть он не может ничего не делать, и он не может делать оба действия одновременно. Это как логическая операция "исключающее ИЛИ": в каждый момент времени только одно из двух.

Теперь посмотрим на варианты ответов:

1) Джон иногда урдит;

2) Джон иногда урдит, а иногда мурлит;

3) Джон никогда не занимается одновременно и урдением, и мурлением.

Начнём с третьего варианта. Утверждение исходное говорит, что Джон всегда делает либо одно, либо другое. То есть он никогда не делает оба одновременно. Значит, вариант (3) кажется верным. Это прямо следует из условия.

Теперь первые два. Если Джон всегда либо урдит, либо мурлит, то это не означает, что он обязательно должен иногда урдить и иногда мурлить. Теоретически, он может всегда только урдить или всегда только мурлить. Например, если он всегда урдит, то условие "всегда либо урдит, либо мурлит" выполняется, потому что он выбирает урдит каждый раз. В этом случае вариант (2) неверен, потому что он не мурлит иногда. А вариант (1) "Джон иногда урдит" в таком случае тоже верен, потому что если он всегда урдит, то иногда он точно урдит. Но тут возникает вопрос: если он всегда урдит, то "иногда" урдит — это верно, потому что "иногда" означает "хотя бы раз". Однако в контексте времени, если он делает это всегда, то "иногда" тоже подходит. Но тогда вариант (1) всегда верен, независимо от того, урдит он всегда или иногда. Но исходное условие допускает, что он может делать только урдит или только мурлить. Если он всегда мурлит, то вариант (1) "Джон иногда урдит" будет неверным. Значит, вариант (1) не обязательно верен. А вариант (2) говорит, что он иногда урдит и иногда мурлит, то есть делает оба действия, но исходное условие не требует этого. Поэтому варианты (1) и (2) могут быть неверными в некоторых случаях, тогда как вариант (3) всегда верен.

Итак, правильный ответ — вариант (3).



Ответил:

Правильный ответ: (3)

Объяснение:
Исходное утверждение гласит, что Джон в любой момент времени занимается только одним из двух действий: урдит или мурлит. Это означает:

Джон не может бездействовать.

Он не способен урдить и мурлить одновременно.

Анализ вариантов:

"Джон иногда урдит" — не обязательно верно. Джон может всегда мурлить, и тогда он никогда не урдит.

"Джон иногда урдит, а иногда мурлит" — тоже не обязательно. Условие допускает, что Джон может выбрать только одно действие навсегда.

"Джон никогда не занимается одновременно и урдением, и мурлением" — верно. Исходное утверждение исключает совмещение действий.

Таким образом, только вариант (3) является безусловно правильным.

=сначала спроси у GPT=
 
Подождите ...
Wait...
Пока на собственное сообщение не было ответов, его можно удалить.