Здравствуйте, pva, Вы писали:

pva>Вероятно, с ростом количества измерений и источников-датчиков познания окружающей реальности можно было бы превзойти человека.

Тоже считаю, что искусственная личность, во всем превосходящая человека, вполне возможна.
Банально можно же оцифровать мозг существующего человека.
Другое дело, что человек — очень хорошо отлаженная система, и то — психиатры не остаются без работы.
Страшно представить сколько разнообразных багов предстоит разгребать разработчикам новой личности с нуля.

pva>Сложно, правда, представить насколько реально реализовать-смоделировать подобную архитектуру на текущей элементной базе. С другой стороны, это напоминает классическое "зачем искусственно создавать человека, если любая баба может сделать его?", хотя и более хрупкого/ненадежного. Короче, "за шиной PCI будущее" генная инженерия и образмеривание черепов — наше все.

А главное — зачем это существующим людям? Рождение и воспитание детей — это пока единственно доступная форма продолжения активного существования.
Но зачем создавать слишком разумных роботов, которые будут требовать себе прав и потом вытеснят людей как тупиковую ветвь эволюции?

Поэтому, считаю, надо развивать инструменты для увеличения возможностей существующих личностей, а не создавать искусственных.