Здравствуйте, qaz77, Вы писали:

Q>Здравствуйте, Ilya81, Вы писали:

I>>А вообще-то с современными возможностями наблюдения какая разница — это солнечные панели или радиатор — главное — наличие каких-то особенностей, которых не может быть у естественных небесных тел. Самое надёжное в этом случае, конечно, — размер, но это только если оно и впрямь очень большое, полмиллиона километров в поперечнике и более, но явно холоднее звезды. Но если оно меньше или не сильно больше юпитера, то нужно уже искать другие признаки — необычный спектральный состав и т. п., что сложнее.

Q>Ничем принципиально не отличается от плотных пылевых оболочек молодых звезд.

Пыль много какой диапазон пропускает, причём начало диапазона пропускания характерное. Конечно, искусственная конструкция может оказаться с похожими свойствами, и тогда отличить будет сложно. Но и в этом случае можно будет заметить признаки того, что звезда и планетная система существуют уже давно.

Q>На выходе будет длинноволновое ИК излучение (FIR), соответствующее температуре +/-300K (как на Земле).

В общем-то даже не важно, 300K, 100K или 1000K — главное — сильно меньше, чем у звёзд, если размер больше, чем бывает у планет.

Q>В этом смысле сфера Дайсона должна иметь такой диаметр, чтобы на поверхности была необходимая температура для жизни (те же 300К, например),
Q>а в итоге вся энергия уходит во вне сферы в виде ИК. Т.е. соблюдается условие термодинамического равновесия.
Q>При этом неважно, была она употреблена цивилизацией на что-то свое или тупо поглотилась сферой и переизлучилась радиатором на внешней стороне. Исключая какой-то сильно энергозатратный синтез ядер или связывание энергии в химических связях, вся остальная энергия должна или излучаться во вне или уходить в кинетическую энергию фиг знает чего (сверхмощный лазер для разгона космический аппаратов?).

Q>В общем, непонятно, на что такая сверхцивилизация будет тратить всю энергию своей звезды.

Ну уж с этим проблем обычно нет, можно заметить, что по сравнению с серединой прошлого века у людей стоимость энергии относительно остального выросла, а с дешёвой энергией как минимум алюминий, стекло и многие полимеры стоили б копейки.

Q>Опыт человеческой космической отрасли показывает, что охлаждение — большая головная боль.

Ну вот если какая-то цивилизация за сотни тысяч лет, что по меркам вселенной очень мало, нашла решение, и появились космические радиаторы диаметром в миллионы километров, это в пределах некоторого расстояния мы могли б заметить уже сейчас, поскольку таких больших планет не бывает.