Здравствуйте, Ilya81, Вы писали:

I>А вообще-то с современными возможностями наблюдения какая разница — это солнечные панели или радиатор — главное — наличие каких-то особенностей, которых не может быть у естественных небесных тел. Самое надёжное в этом случае, конечно, — размер, но это только если оно и впрямь очень большое, полмиллиона километров в поперечнике и более, но явно холоднее звезды. Но если оно меньше или не сильно больше юпитера, то нужно уже искать другие признаки — необычный спектральный состав и т. п., что сложнее.

Ничем принципиально не отличается от плотных пылевых оболочек молодых звезд.
На выходе будет длинноволновое ИК излучение (FIR), соответствующее температуре +/-300K (как на Земле).
При бОльших температурах пыль разрушается и разгоняется звездным ветром.

В этом смысле сфера Дайсона должна иметь такой диаметр, чтобы на поверхности была необходимая температура для жизни (те же 300К, например),
а в итоге вся энергия уходит во вне сферы в виде ИК. Т.е. соблюдается условие термодинамического равновесия.
При этом неважно, была она употреблена цивилизацией на что-то свое или тупо поглотилась сферой и переизлучилась радиатором на внешней стороне. Исключая какой-то сильно энергозатратный синтез ядер или связывание энергии в химических связях, вся остальная энергия должна или излучаться во вне или уходить в кинетическую энергию фиг знает чего (сверхмощный лазер для разгона космический аппаратов?).

В общем, непонятно, на что такая сверхцивилизация будет тратить всю энергию своей звезды.
Опыт человеческой космической отрасли показывает, что охлаждение — большая головная боль.