Вот, придумали как сохранить инфу в алмазах, причем срок годности носителя — миллионы лет.
Оно то да, но цивилизация которое сможет это прочесть — уже будет достаточно высокоразвитой и вряд ли что-то ценное мы им сможем поведать А может быть уже есть древние камни, в которых применен подобный метод записи (нужно проверить бы по музейным).
Ну и вопрос. Что вы считаете самой главной и полезной инфой, к которой пришло человечество?
На мой взгляд это не сколько фундаментальная наука (она не так много места занимает), сколько практическая инженерия. Вот детально описать все этапы, чтобы начиная с палки-копалки — сделать серийное производство процессоров 5 нм. Вот это бы было шикарно. Т.е. указать все — как сделать инструменты, где брать материалы, как делать линзы и т.д. Но вряд ли сейчас люди смогут это записать, т.к. многое засекречено, часть уже забыто. Наверное, если только это записать (включая сопутствующие вещи) — то остальное уже и так будет ясно. Ну, может, разве что еще детально по шагам как отправить человека на Луну, начиная от палки-копалки.
Возможно что информация о расположении рудников не понадобится, если будут юзать инфу на другой планете, а может и там найдут какие-то параллели, смогут сопоставить и понять где искать.
Здравствуйте, Shmj, Вы писали:
S>Вот детально описать все этапы, чтобы начиная с палки-копалки — сделать серийное производство процессоров 5 нм. Вот это бы было шикарно. Т.е. указать все — как сделать инструменты, где брать материалы, как делать линзы и т.д.
И можно увидеть, что из этого получится на примере стран второго эшелона, которые привыкли покупать и адаптировать чужие технологии.
Там полностью отсутствует культура научной мысли, они думают, что ученые — это некие супермены, которые не совершают ошибок и получают знания через откровения свыше.
И это при том, что у них есть доступ к новейшей истории науки, мемуарам Фейнмана и т.п, никто самую суть от них не скрывает.
А представь цивилизацию, которая никогда ничего сама не изобретала, не исследовала, только пользовалась твоей инструкцией.
Для них это будет святым писанием, малейшее отклонение от предписанного ритуала — и магия не работает, а пытаться понять почему — даже не будут.
Здравствуйте, Shmj, Вы писали:
S>Вот, как сохранить инфу в алмазах, причем срок годности носителя — миллионы лет.
Очевидно не в носителях дело.
Вон, проскакивали новости, что когда недавно в Казахстане беспорядки были, сожгли архив казахского кино.
Там вроде всё налажено было — архивное хранение, порядок, охрана, даже климат контроль.
Всё равно не уберегли. А это только 30 лет с момента распада СССР. И чуть более века с его создания.
А ты говоришь миллионы лет.
Удивительно, что Мона Лиза до сих пор с нами. А это 16 век. Несмотря на все исторические перепетии.
Кстати, бэкап Мона Лизы не сделаешь, в отличие от цифровых данных.
Re[2]: Главная инфа, которую нужно сохранить в веках
Здравствуйте, jamesq, Вы писали:
J>Удивительно, что Мона Лиза до сих пор с нами. А это 16 век. Несмотря на все исторические перепетии.
С Моной история как раз интересная. Чтобы она стала такой знаменитой сначала понадобилось её... украсть. Если бы не кража, то картина не стала бы такой известной — факт.
J>Кстати, бэкап Мона Лизы не сделаешь, в отличие от цифровых данных.
Вот тут двояко, кстати. Картины написаны красками, которые со временем, так скажем, меняют свои свойства. Что "Подсолнухи" Ван Гога со временем "вянут", что светящиеся краски Куинджи перестают так светиться — всё меняется. А хорошая оцифровка может сохранить их на тысячелетия в первозданном видес возможностью восстановления близком к оригиналу — намного ближе чем сам оригинал в то же время.
Здравствуйте, jamesq, Вы писали:
J>Удивительно, что Мона Лиза до сих пор с нами. А это 16 век. Несмотря на все исторические перепетии. J>Кстати, бэкап Мона Лизы не сделаешь, в отличие от цифровых данных.
Её несколько раз реставрировали, смывали грязь и полностью обновляли краску. В связи с чем есть мнение что это уже не оригинальная картина, а просто "качественная реплика". А где одна реплика, там и бэкап.
С цифровыми данными есть проблема как в сохранности носителя, так и в сохранности привода. Вот лежат у меня дискеты отформатированные с парой дополнительных дорожек на 800кб. и чем их сейчас прочитать?
или чем их будут читать аборигены?
Все проблемы от жадности и глупости
Re[2]: Главная инфа, которую нужно сохранить в веках
Здравствуйте, jamesq, Вы писали:
J>Здравствуйте, Shmj, Вы писали:
S>>Вот, как сохранить инфу в алмазах, причем срок годности носителя — миллионы лет.
J>Очевидно не в носителях дело. J>Вон, проскакивали новости, что когда недавно в Казахстане беспорядки были, сожгли архив казахского кино.
Вот вам ещё две истории, что я знаю. Пожар в ИНИОНе в 2015 г.
И распродажа драгоценностей британской короны при Оливере Кромвеле в 17 веке.
А может быть уже есть древние камни, в которых применен подобный метод записи (нужно проверить бы по музейным).
