Что вы можете вспомнить, что перепутали, но решили так и оставить.
К примеру:
1. Направление тока рисуют от положительного к отрицательному, хотя электроны исходят от отрицательного полюса батарейки. Причина — в электролите создается иллюзия движения от анода к катоду. А вот в вакууме ясно что именно минусовой (катод) является источником электронов.
2. Северный и южный магнитный полюса земли — перепутаны местами. Северный магнитный полюс где-то в Антарктиде вблизи южного полюса.
S>1. Направление тока рисуют от положительного к отрицательному, хотя электроны исходят от отрицательного полюса батарейки.
Электроны — отрицательный заряд, значит положительный движется навстречу, так что всё правильно.
Сетевой порядок байт — big endian, хотя нативный для чуть менее, чем всех актуальных архитектур — наоборот. И приходится напрасно перекладывать байты в каждом отправленном и в каждом принятом пакете.
Среди всех стандартных единиц системы СИ, только единица массы (килограмм) с приставной кило — 1000 реальных единиц массы (грамм) — остальные нормальные.
S>2. Северный и южный магнитный полюса земли — перепутаны местами. Северный магнитный полюс где-то в Антарктиде вблизи южного полюса.
Они просто периодически местами меняются, не переписывать же всю физику каждый раз из-за такой мелочи.
Здравствуйте, Pzz, Вы писали:
Pzz>big endian, хотя нативный для чуть менее, чем всех актуальных архитектур — наоборот.
Разработчикам тех странных архитектур нужно было знатно укуриться, чтоб применять big endian только для того, чтоб получить сомнительный выигрыш от чуть более ускоренного сравнения.
Здравствуйте, Евгений Музыченко, Вы писали:
ЕМ>Разработчикам тех странных архитектур нужно было знатно укуриться, чтоб применять big endian только для того, чтоб получить сомнительный выигрыш от чуть более ускоренного сравнения.
Хм, а не был ли тогда big endian и аппаратным ? Вообще-то он кажется более естественным...
Здравствуйте, Евгений Музыченко, Вы писали:
Pzz>>big endian, хотя нативный для чуть менее, чем всех актуальных архитектур — наоборот.
ЕМ>Разработчикам тех странных архитектур нужно было знатно укуриться, чтоб применять big endian только для того, чтоб получить сомнительный выигрыш от чуть более ускоренного сравнения.
Ну, TCP/IP в начале на VAX-е разрабатывался, и у VAX-а был bug endian, уж не знаю, почему. Так что в TCP/IP порядок байтов попал именно оттуда.
Здравствуйте, Osaka, Вы писали:
S>>1. Направление тока рисуют от положительного к отрицательному, хотя электроны исходят от отрицательного полюса батарейки. O>Электроны — отрицательный заряд, значит положительный движется навстречу, так что всё правильно.
Не, ну причину-то мы знаем. Всё равно неудобно. Давайте решим, что заряд как у электрона — положительный. Так логичнее.
Pzz>Сетевой порядок байт — big endian, хотя нативный для чуть менее, чем всех актуальных архитектур — наоборот.
Подожди. Чё-то ты не то говоришь. У всех нормальных людей (Alpha, ARM, MIPS, Sparc, Motorolla) порядок — big endian.
И только у Интела наобормот. Ну так что взять с больных людей? Интел вообще кривой во всех своих проявлениях.
ЗЫ.
В силу индивидуальных особенностей судьбы имею дело с физическим производством микросхем.
Там с древних времён используется формат GDS-2, в котором принят порядок байтов как на VAX-е PDP-11.
А там вообще всё оригинально — не big endian и не little endian, как-то через раз.
И хрен это изменишь — заводское оборудование стоит миллиарды долларов.
Здравствуйте, Shmj, Вы писали:
S>1. Направление тока рисуют от положительного к отрицательному, хотя электроны исходят от отрицательного полюса батарейки. Причина — в электролите создается иллюзия движения от анода к катоду. А вот в вакууме ясно что именно минусовой (катод) является источником электронов.
Я не знаю о чём ты говоришь. Насколько я знаю причина в том, что знаки обозначают движение внутри источника электрической энергии.
Это сейчас его на схемах обозначают условно. И детей так же учат. А представь себя тем, кто их создавал. В реальности то это та ещё бандура.
Но даже если взять бытовую батарейку. Ты лично её не создавал, и я её не создавал. А значит и не задумывался над конструкцией и где там течёт электрический ток.
Для рядового пользователя важнее электрическая цепь подключаемая к источнику энергии, хотя её то как раз может и не быть.
Проблема в том, что люди оторваны от практики, мыслят вторичными данными. Я уже писал на эту тему, выдумываешь чёрную дыру, а в качестве доказательства выставляешь рисунок.
С помощью рисунков и слов можно убеждать людей в чём угодно. Они даже рисункам и словам поверят больше, чем то что сами видят.
еще бывает вектор-строка и вектор-столбец. зависит от ориентации системы координат. где-то так, а где-то так.
в математике все-таки вектор считается строкой. в графике и в видеокартах это везде столбец. хотя хз, может так быстрее в итоге
Здравствуйте, alpha21264, Вы писали:
Pzz>>Сетевой порядок байт — big endian, хотя нативный для чуть менее, чем всех актуальных архитектур — наоборот.
A>Подожди. Чё-то ты не то говоришь. У всех нормальных людей (Alpha, ARM, MIPS, Sparc, Motorolla) порядок — big endian. A>И только у Интела наобормот. Ну так что взять с больных людей? Интел вообще кривой во всех своих проявлениях.
У ARM он переключаемый, и скорее используется little, чем big.
А в чём вообще преимущество big endian? Вот little endian, у него int8/int16/int32/int64 совместимы по внутреннему представлению, если число влезает в отведенное для него место. А в big endian-е то что хорошего?
A>В силу индивидуальных особенностей судьбы имею дело с физическим производством микросхем. A>Там с древних времён используется формат GDS-2, в котором принят порядок байтов как на VAX-е PDP-11. A>А там вообще всё оригинально — не big endian и не little endian, как-то через раз. A>И хрен это изменишь — заводское оборудование стоит миллиарды долларов.
Ну, от такого оборудования я бы вполне ждал чего-нибудь подобного.
Сила гравитации на самом деле не является силой в прямом понимании. Но вообще вопрос о силе гравитации запутанный, принцип эквивалентности в ОТО вроде пытается эту неоднозначность разрешить.
Здравствуйте, alpha21264, Вы писали:
A>Здравствуйте, Pzz, Вы писали:
Pzz>>Сетевой порядок байт — big endian, хотя нативный для чуть менее, чем всех актуальных архитектур — наоборот.
A>Подожди. Чё-то ты не то говоришь. У всех нормальных людей (Alpha, ARM, MIPS, Sparc, Motorolla) порядок — big endian. A>И только у Интела наобормот. Ну так что взять с больных людей? Интел вообще кривой во всех своих проявлениях.
У intel своё интересное — в командах копирования регистров сперва куда, затем — откуда. Если где речь о порядке адресатов или о чём-то похожем когда заходит, я обычно их называю: способ PDP-11 и способ IBM PC. Причём этот вариант процессора оставили в windows в функции CopyMemory, а во многих других случаях уже программного уровня — наоборот.
И раз уж о том речь зашла, хоть уже и совсем не про нуаку, — интересно, почему в android sdk месяцы нумеруются с нуля — даже в Microsoft до такого не додумались.
Здравствуйте, __kot2, Вы писали:
__>в математике все-таки вектор считается строкой...
Это в какой такой математике что-то такое считается? Если ты пишешь R^n, то ты имеешь в виду правый модуль, эл-ты которого — столбцы. Просто есть левые и правые R-модули. Если у тебя левый R-модуль, то его элемент — строка, операторы на него действуют справа, что несколько непривычно сначала Если линейное пр-во над полем, то правые и левые изоморфны. Что-то там считается у тех, кто различий не проводит или они ему не важны.
