Здравствуйте, elmal, Вы писали:

Миллионы счастливых семей смотрят на тебя с недоумением

E>Параметры модели:
E>Чувства, которые гаснут со временем, ставь 3 года как максимум
E>Выгода от развода
E>Выгоду от нахождения в браке
E>Время поиска другого и т.д
E>Степень морали партнеров, привязанность к детям и нежелания им проблем
E>Для калибровки поставь данные росстата, чтоб результаты совпадали с текущим положением дел.
Этого недостаточно. Даже поведение экономических субъектов уже давно не моделируется рациональными моделями.
Скорее всего, нужно строить несколько моделей: теоретико-игровую, статистическую на основе регрессионного анализа, психологическую и т.д. и потом их блендить.


E>С какого хрена должна пообеждать кооперация и причем здесь вообще дилемма заключенного? От кооперации выгоды никакой по крайней мере в РФ (в США кстати при работающей жене ситуация иная, там цены на жилье таковы, что действительно выгодно кооперироваться, иначе в гараже будешь жить, зарплаты одного хрен хватит на приемоемое жилье).
В США и России статистика разводов схожая, причины, правда, разные. Поэтому если уж делать исследование на эту тему, то нужно смотреть статистику по странам и социальным срезам и искать, какие факторы объясняют статистику разводов. Самый низкий процент разводов в Европе в Италии и Ирландии, например. Возможно это связано с сильными католическими традициями.


E>Задача кстати вполне интересная оказывается, действительно было б полезно ее решить и показать решение законотворцам нашим. Как и было б неплохо перед принятием любых законов привлекать математиков чтоб они последствия проанализировали. Причем для начала они должны построить такую модель, которая соответствует реальности, и вот далее уже с помощью этой модели можно было бы прогнозировать, как законы повлияют на результаты. И что то мне подсказывают что наши власть имущие законы принимают наобум без хотя бы минимального анализа последствий. А здесь именно такая ситуация, когда именно нужно строить модель!
Тут соглашусь.