Здравствуйте, Khimik, Вы писали:

K>Основная гипотеза, объясняющая парадокс Ферми – жизнь слишком редко встречается во вселенной, другие цивилизации от нас далеко. Один из вариантов этой гипотезы – абиогенез слишком маловероятен. Я уже критиковал эту гипотезу, разделяя редкость в пространстве и редкость во времени. А вот ещё одно рассуждение – антропный принцип. Насколько я понимаю, сейчас в науке мейнстримным течением является представление о мультивселенной, или о множестве вселенных с разными законами природы. Так вот получается логично, что должны быть “вселенные с парадоксом Ферми” и “вселенные без него”, т.е. в первых вселенных жизнь встречается в метагалактике редко, а во вторых часто. И должно быть так, что раз во вторых вселенных населённых планет больше – то и для нас вероятность родиться во вселенной второго типа больше, т.е. мы должны бы были видеть вокруг себя множество внеземных цивилизаций. А раз мы этого не видим, это получается опровержение гипотезы о редкости жизни во вселенной, надо искать другие объяснения парадоксу Ферми, например такую – внеземные цивилизации потёрли свои радиопередачи и прочие свидетельства своего существования, потому что знание самого факт того, что внеземные цивилизации существуют – может нам навредить на данном этапе нашего развития.

Если есть разные вселенные, то как рождение в одной из них может быть вариантом одного события? В какой вселенной определяется это событие? Событие может относится только к одной вселенной ибо тогда, получается, что есть некая "общая" вселенная, а другие являются ее частями.