Здравствуйте, Silver_S, Вы писали:

A>>Иными словами, нет у него размера. Природой не предусмотрен. И в равной степени глупо составлять как быдлоопросы про размеры в микромире, так и псевдопарадоксы "из чего сделана перемычка".
S_S>А меня устраивает простое объяснение для чайников. Если не злоупотреблять такими формулировками, то оно ведь в целом соответствует действительности?:

По поводу формулировки. Я поправлюсь, пока математики меня с говном не скушали. Упомянутая зависимость размера от вероятности приобретает функциональный характер после достижения максимума вероятности. На правой части графика, где она от пика стремится к нулю. Но главное тут, что это зависимость, а не константа, и что нуля она не достигает. Что и делает понятие размера бессмысленным, пока не задашься вероятностью.

Есть естественные способы задаться такой вероятностью. Например, уравновесить её кулоновской силой (это сломало мне мозг, но так говорят физики: надо рассматривать равновесие вероятности с одной стороны и силы с другой). Для этого надо взять уже не атом, а молекулу водорода. Среднее расстояние между ядрами там имеет смысл, и уточнять его можно долго, получается, что и размер обоих электронов в ковалентной связи имеет смысл. Но там и электрон получается уже размером во всю молекулу. Шах и мат, составители опросов.

S_S> Когда электрон интерферирует на 2 щелях(пролетает через обе), тогда он больше перемычки между щелями. И размер электрона зависит от скорости: чем больше скорость, тем меньше становится размер; чем медленнее, тем больше раздувается в размерах.
S_S>Примерно так же, как фотоны раздуваются в размерах при меньших энергиях.

Смотря, что ты считаешь электроном — то, что локализуется, или область локализации. Тут книжки Дойча обсуждались, где он очень хорошо это расписывает. Димону они не зашли, а мне так очень даже, рекомендую.

Здравствуйте, Alekzander, Вы писали:

A>Короче говоря. Размер электрона (мультиверсного электрона, т.е. электрона в его классическом понимании) это не какая-то физическая константа, это функция от порога вероятности локализации, на которую ты согласен.

Речь о том что есть чайники начального уровня, которые в двух-щелевом эксперименте никак не связывают скорость электрона с наблюдаемой интерференционной картиной. И есть чайники продвинутого уровня — понимают что скорость влияет на эту картину. (скорость, энергия, импульс — это несущественные детали для чайника).

Если чайникам начального уровня все время повторять — у электрона нет ни скорости ни положения в пространстве. Они останутся при своем мнении — если в атоме умещается много электронов, то электроны всегда меньше атомов. А скорость ни на что не влияет.

Здравствуйте, rustler, Вы писали:

R>Каждый пятый россиянин считает, что Солнце вращается вокруг Земли

Это смотря какое солнце они имели ввиду.
То солнце, которое пишется с маленькой буквы, оно вращается вокруг Земли, и еще увеличивается в размерах когда садится за горизонт. А то Солнце, которое с большой буквы, имеет постоянный размер и еще ни разу никуда не садилось.

Здравствуйте, alpha21264, Вы писали:

N>>ага, за год 4% людей вдруг поменяли мнение и стали думать что это солнце вращается вокруг земли
A>Во-первых, это разные люди — одни умерли, вторые родились (вступили в сознательную жизнь).
A>Во-вторых, люди действительно меняют своё мнение. Особенно в тех случаях, когда у них мнения нет, и они повторяют чужое.
A>Ты-то вот откуда "знаешь", что вокруг чего вращается? В школе проходил?

Есть объяснение проще и научнее: погрешность опроса как минимум 2 %. Тогда прошлый раз 2 % были в одну сторону, в этот — в другую.

S_S>А то Солнце, которое с большой буквы, имеет постоянный размер и еще ни разу никуда не садилось.
Что есть постоянный размер, когда нет чёткой поверхности, а есть только градиент давления?