Здравствуйте, netch80, Вы писали:
N>Нормаль — это как стандарт, только нормаль, или как? В чём отличие? Гуглёж не помогает.
Отраслевая нормаль — это документ, который устанавливает классификацию и систему обозначения продукции определённой отрасли промышленности.
Примеры отраслевых нормалей:
ОН 025 270-66 — «Классификация и система обозначения автомобильного подвижного состава, а также его агрегатов и узлов, выпускаемых специализированными предприятиями»
ОСТ 1 — авиационный отраслевой стандарт, который определяет требования к крепежным деталям
Отраслевые нормали могут применяться в областях, которые на данный момент не подлежат сертификации на государственном уровне
Основное отличие отраслевых стандартов (ОСТ) от государственных стандартов (ГОСТ) заключается в сфере их применения:
— Обширность действия. ГОСТ имеет распространение на всю территорию государства, а ОСТ — на конкретную отрасль.
— Приоритетность и важность. ГОСТ обязателен к исполнению и является первичным документом, тогда как ОСТ должен согласовываться и не нарушать общие положения.
— Сертификация товаров. ГОСТ установлен на все товары, подлежащие государственной сертификации, а ОСТ — на товары, не нуждающиеся в такой сертификации (это не обязательно).
Отраслевые стандарты создаются в тех случаях, когда государственному стандарту требуется уточнение или когда в какой-то конкретной отрасли нет чёткого указания по поводу той или иной ситуации. На основе появившегося отраслевого стандарта уже разрабатывается будущий государственный стандарт
Здравствуйте, netch80, Вы писали:
N>Нормаль — это как стандарт, только нормаль, или как? В чём отличие? Гуглёж не помогает.
Так понял, что это отраслевой стандарт на некоторую номенклатуру изделий и на кодировку этой номенклатуры.
Здравствуйте, Буравчик, Вы писали:
Б>Отраслевые нормали могут применяться в областях, которые на данный момент не подлежат сертификации на государственном уровне
Если бы всё было так просто.
Напоминаю, что это СССР, всё производство государственное.
Отрасль — обычно обеспечивается производствами нескольких министерств.
Тогда что, нормаль это договор этих министерств в обход Госстандарта? Или как?
А если ещё одно министерство добавится?
Здравствуйте, netch80, Вы писали:
N>Отрасль — обычно обеспечивается производствами нескольких министерств.
Нет, в этом контексте, отрасль — министерство.
Здравствуйте, netch80, Вы писали:
Б>>Отраслевые нормали могут применяться в областях, которые на данный момент не подлежат сертификации на государственном уровне
N>Если бы всё было так просто. N>Напоминаю, что это СССР, всё производство государственное. N>Отрасль — обычно обеспечивается производствами нескольких министерств. N>Тогда что, нормаль это договор этих министерств в обход Госстандарта? Или как? N>А если ещё одно министерство добавится?
Ну я бы предположил, что дело в развитии. В отрасли появилась потребность о чем-то договориться и записать на бумаге. Но до состояния принятого стандарта оно еще не дозрело.
Pzz>Ну я бы предположил, что дело в развитии. В отрасли появилась потребность о чем-то договориться и записать на бумаге. Но до состояния принятого стандарта оно еще не дозрело.
Здравствуйте, пффф, Вы писали:
Pzz>>Ну я бы предположил, что дело в развитии. В отрасли появилась потребность о чем-то договориться и записать на бумаге. Но до состояния принятого стандарта оно еще не дозрело.
П>Типа RFC
О, RFC бывают разных категорий. Бывают те, которые определяют стандарты, а бывают информационные, экспериментальные и т.п.
Здравствуйте, Pzz, Вы писали:
П>>Типа RFC
Pzz>О, RFC бывают разных категорий. Бывают те, которые определяют стандарты, а бывают информационные, экспериментальные и т.п.
Любой RFC в начале — это просто RFC (ОСТ). Потом, когда сообщество принимает, это уже принятое RFC (ГОСТ). Но это так сложилось, что RFC после "принятия" не меняют название с "request for comments" на какой-нибудь "community approved standard"
