Здравствуйте, _ABC_, Вы писали:

S>>Практически для всех людей с младенчества — запах фиалки прошит как наслаждение
_AB>С фига-ли? ЕМНИП, это кисловатый такой запах, да? Не такой резкий, как герань, но в ту же степь, ЕМНИП?

Ну у тебя вызывает небольшое страдание — и что? Это индивидуально.

S>>Спрашивайте.
_AB>Что? Дай определение-то нормальное.

Наслаждение и страдание — не изучены на наукой, нет ни одной гипотезы как в некой системе эти феномены могут зародиться. Возможно это базовые свойства материи.

Определение может быть только описательное — как я приводил выше. Обычно всем понятно что имеется в виду. Можете уточнять, если что-то конкретно не ясно.

S>>Смотря что вы понимаете под эмоциями.
_AB>ЕМНИП, ты в соседней теме требовал, чтобы понятия трактовались всеми так, как они трактуются наукой.
_AB>Соответственно, под эмоциями необходимо понимать то, что под ними понимает наука.

_AB>Так какое определение эмоции даёт наука?

Т.к. природа явления не ясна — то и наука не может дать формального определения.

К примеру в Wiki:

психический процесс[1] средней продолжительности, отражающий субъективное оценочное отношение к существующим или возможным ситуациям и объективному миру[2].

— завязано на "психический процесс":

одна из групп психических явлений, объединяемых по функциональному назначению в целостной структуре психики.

— завязано на психику:

сложное понятие в психологии и медицине, которое в зависимости от областей знаний и направлений наук определяется как:

— и далее 4 варианта описательных (не формальных) определений.

Т.е. нет никакого формального определения от науки. Не ясна суть феномена. То ли это эмерджентный эффект в нейросети, то ли что-то фундаментальное — не ясно.

S>>В этом вся суть квилиа.
_AB>В эмоциях или в наслаждении?

В наслаждениях и страданиях так, как я описал их выше.