Здравствуйте, viellsky, Вы писали:

V>Это уже и не физика и не математика, а софистика.

Есть бомба, единственный способ узнать годность которой — взорвать её. И мы узнаём, годна ли она, а после этого у нас на руках остаётся невзорванная бомба. Единственный способ обойтись без чудес, это признать, что у нас изначально было несколько неразличимых экземпляров бомбы, на одном из которых и был поставлен эксперимент. А софистика это всё остальное. В частности, утверждение "исправная" бомба взаимодействует с половинкой волны. Я даже не прошу объяснить, что оно значит, настолько очевидна его бессмысленность и бессодержательность. Что такое "половинка волны"? Электрон это элементарная частица, у неё нет структуры, надвое он не делится. Ну пусть даже есть, так если "половинка волны" способна триггернуть бомбу — будет взрыв, а если неспособна — мы ничего не узнаем о её (не)годности.

Копенгагенщики сначала запутывают простое дело своими дурацкими софизмами. Затем полируют утверждениями типа "если вы думаете, что понимаете КМ, вы её не понимаете", придавая теории статус "непостижимая и загадочная". И, наконец, обвиняют в софизмах других.