Здравствуйте, Khimik, Вы писали:

K>Разъясните, как без случайности невозможны квантовые вычисления?
Спасибо, вроде простой, но очень хороший вопрос. Ты меня озадачил. Мне казалось, что это очевидно, но когда я попытался строго ответить на твой вопрос, то запутался в своих мыслях
Я подумаю и вернусь.

K>На всякий случай, в УШ случайности нет;
Уравнение Шредингера детерминировано, это верно. Но уравнение Шредингера описывает эволюцию волновой функции и ничего не говорит про ее коллапс.
А "истинная случайность" проявляется именно в этот момент, что и показывают эксперименты нарушающие неравенство Белла.

K>что касается интерпретаций, в некоторых случайность есть, а в других всё детерминистично.
Мне известна только одна интерпретация где все детерминированно — это упомянутый тобой супердетерминизм.
Чтобы утверждать, что "все детерминистично" интерпретация должна предложить объяснение нарушения неравенств Белла.
Супердетерминизм предлагает, насколько я понимаю, нефальсифицируемое объяснение и именно поэтому не особенно признается в среде ученых.
Впрочем — это уже в серой зоне моего уровня компетенции.

Например, в вики: "Физики Сабина Хоссенфельдер и Тим Палмер утверждают, что супердетерминизм «является многообещающим подходом не только для решения проблемы измерения, но и для понимания очевидной нелокальности квантовой физики»". Сабина — уважаемый ученый, которая известна своей консервативной позицией. И если она говорит, что "супердетерминизм «является многообещающим подходом", то это стоит внимания.