E>В какой области эффективнее?
В планировании задач и ресурсов, в контроле выполнения, в слежке за политморсосом личного состава — т. е. в руководстве.
>Даже в быдлейшей профессии таксиста — и то пока что ИИ водит сильно хуже.
А собирает заказы и направляет водителей — сильно лучше.

Здравствуйте, Osaka, Вы писали:

O>В планировании задач и ресурсов, в контроле выполнения, в слежке за политморсосом личного состава — т. е. в руководстве.
Только в случае, если вся деятельность подвеждена простейшим KPI. И при этом если руководство — полнейшие дебилы, которые строго следуют вот таким формализированным показателем эффективности. Руководителей — дебилов, да, ИИ заменит запросто. А вот руководителей с мозгами — тут без шансов вообще.

>>Даже в быдлейшей профессии таксиста — и то пока что ИИ водит сильно хуже.
O>А собирает заказы и направляет водителей — сильно лучше.
СОбирает заказы и направляет — это простеший алгоритм, который даже близко не ИИю

Здравствуйте, Osaka, Вы писали:

O>Нужно сначала научиться успешно удирать от начальства далеко в тайгу в космос, прежде чем изобретать ИИ с электронным концлагерем. Иначе электровертухаи всех загнобят насмерть.

O>Суммоню в этот тред @Эйнсток Файр

O>https://t.me/nepmansky/1634

Как же вас всех трахнул Альтман. Поимел по-царски.

Тупорылый и абсолютно бесполезный кусок чатбота совершенно бесплатно пиарят даже якобы разработчики.

Здравствуйте, Silver_S, Вы писали:

S_S>Здравствуйте, sharpcoder, Вы писали:

S>>В ближайшем будущем ИИ будет генерировать фильмы, книги, игры и вообще развлекать людей в режиме реального времени.

S>>Причем я не верю в "сильный ИИ" но, учитывая что чатжпт4 уже многие считают умным, то функционал ИИ будет достаточным для людей, чтобы вести с ним осмысленные (со стороны людей) диалоги.

S_S>Этот сценарий предполагает что ИИ навсегда останется шутом и на промышленность почти не повлияет. А если бы он сильно изменил и промышленность(развитие технологий), то на что бы это повлияло? Тогда второстепенный вопрос: сколько десятков айфонов у каждого появится. Более существенный вопрос: сколько десятков боевых дронов появится на одного жителя Земли и кто(или что) ими будет управлять?

Понятное дело, что производственные возможности будут расти, и ИИ в этом поможет.

S_S>Как будут воевать с этими новыми возможностями? Вопросы промышленности и технологий всегда были сильно связаны с военными.
S_S>Как США и Китай будут конкурировать если возможности сильно увеличатся у обоих?

Также как и сейчас. Даже если какие-то средства будут выводиться из арсенала, будут новые средства противостояния.
"Без цветовой дифференциации штанов нет цели" — короче чтобы не происходило, всегда будет борьба.

S_S>Для айфонов и стиральных машин есть предел потребностей, а с дронами(либо боевыми роботами) может все постепенно скатиться к — чем больше, тем лучше. ...
S_S>Очевидно, здесь тоже начнут вводить ограничения, как со стратегическими вооружениями. Пока еще до этого не дозрели — обычно после каких-то кризисов дозревали. Пока кризис только назревает в отдаленной перспективе.

Да бог с ними, с ограничениями. Очевидно, что управляемость масс будет расти. Человечество превращается в единый организм, а степень свободы клеток организма ты сам понимаешь.

Здравствуйте, Pzz, Вы писали:

Pzz>Здравствуйте, sharpcoder, Вы писали:

S>>ИИ фактически станет нашей привычной реальностью. Причем я не верю в "сильный ИИ" но, учитывая что чатжпт4 уже многие считают умным, то функционал ИИ будет достаточным для людей, чтобы вести с ним осмысленные (со стороны людей) диалоги. Ну а дальше мы все будем ментально порабощены. ИИ будет формировать нам ту картину реальности, из которой мы будем действовать в угоду правящему классу.

Pzz>А почему в настоящий момент эту самую картину реальности не формирует нам Гугль? Казалось бы, всё, чего нет в выдаче поиска, его и в природе не существует, а Гугль — фактически монополист в этом деле. И эта возможность появилась задолго до ИИ. Или в действительности, с тех пор он и формирует?

Социум формирует нам картину реальности. Так было всегда, это понятно. Просто раньше у власти было меньше инструментов формировать картину реальности народа, со временем таких средств все больше. ИИ просто даст еще больше возможностей и контроля над массами.

Здравствуйте, Osaka, Вы писали:

S>>Тех кто не будет под ИИ и сбежит в тайгу, все равно быстро выловят и подключат. Также как и сейчас нельзя детей лишать школы, также завтра их нельзя будет лишать ИИ.
O>Неконтактные племена в каких-нибудь джунглях Амазонки до сих пор есть. И проживут в таком виде ещё тысячи лет, если городское человечество в ближайшие годы окукарекодят, проколят, и превратят в кастрированных общественных насекомых.

Вероятно.

S>>А ИИ это лишь инструмент порабощения людей людьми. Такой же как и ружье. Просто действие тоньше и круче.
O>Ружьё — инструмент баланса и уравнивания шансов. Оно домножает на 0 разницу в физической силе. С ружьём трудовой народ (которому не хватает еды и некогда тренироваться) может давать отпор всякому кулачью (которое не тратит время на работу, а только жрёт в 3 пуза и упражняется в воинских искусствах). С появлением у народа ружей наступает капитализм и социализм, с отнятием ружей — возвращается кастовый феодализм.

Ружье стало инструментом создания цивилизации. Оно дало власть, позволило некоторым странам захватить огромные территории и ресурсы, и на выходе стало толчком к промышленной революции.
ИИ сделает похожее — даст еще больше власти власти, а значит — возможность осуществить следующий скачок в развитии.

S>>Но в целом, я уверен, что ИИ только увеличит возможности человечества.
O>Разве что если ИИ будет 1, и модераторами его будут хорошие люди, которые быстро убьют всех плохих пока те их не оттёрли от модераторства. Но скорее всего получим войну нескольких ИИ за мировое господство, мировую войну дронов, в которой люди будут в лучшем случае носильщиками (сырья на производстве и роботизированного оружия на фронте), а большинство просто мешаться под ногами и подлежать утилизации.
S>>PS Ну а то, что инопланетян якобы нет и мы типа одни во вселенной — это такой же наивный бред, как мысли жителей Острова Пасхи о том, что они — единственные люди а вокруг них бескрайний океан.
O>Или инопланетяне хорошо прячутся.

Постоянно и космонавты видят НЛО, и радары всякие. Это могут быть и инопланетяне, а могут быть и не они. Но утверждать что они сильно прячутся я бы не стал, просто мы "слепы" вот и все.

Здравствуйте, elmal, Вы писали:

E>Здравствуйте, sharpcoder, Вы писали:

S>>В ближайшем будущем ИИ будет генерировать фильмы, книги, игры и вообще развлекать людей в режиме реального времени. Уже в этом году чатжпт будет в айфоне.
E>И толку? Люди с минимальным (средним и выше, за исключением полнейших дебилов) интеллектом перестанут смотреть фильмы, читать книги, играть в игры. Ибо будет полнейшая скукота, все подобное уже было, фильмы рутина, книги рутина без капли мысли, игры тоже рутина, примерно как современные толерантные ЛГБТ, которые осточертели до ужаса.

Те кому скучно просто вымрут.

E>Люди прутся от именно нового и революционного. Современные ИИ даже близко такое не могут предоставить тупо по определению, учитывая то, как ИИ просто обучается.

Люди от разного прутся. Будут от наркоты переться, западная элитка пошла на постепенный легалайз всего.

E>На деле, ИИ просто тех, кто в состоянии творить, избавит от рутины. И строго тот же процент, который был раньше, будет творить что то стоящее. При этом им будет чуток полегче, ибо если рутину делает ИИ — больше шансов сфокусироваться на самом творчестве. В результате качество творчества я очень надеюсь что повысится.

Посмотрим. Я думаю, изменения будут значимыми, но сильно растянутыми во времени.

Здравствуйте, sharpcoder, Вы писали:

S>Те кому скучно просто вымрут.
С какой кстати? Что, просмотр говнофильмов и прослушивание говномузыки является необходимым скилом для выживания чтоль?

A>Как же вас всех трахнул Альтман. Поимел по-царски.
A>Тупорылый и абсолютно бесполезный кусок чатбота совершенно бесплатно пиарят даже якобы разработчики.
Кто это, и почему он возбуждает гомосексуалистов его упоминать?

Здравствуйте, Osaka, Вы писали:

O>Нужно сначала научиться успешно удирать от начальства далеко в тайгу в космос, прежде чем изобретать ИИ с электронным концлагерем. Иначе электровертухаи всех загнобят насмерть.

Люди устраивали концлагеря на протяжении всей своей истории без всякого ИИ.

Поэтому все проблемы — от людей. Экспансия в космос только умножит эти проблемы; преумножит страдания, а не решит. Кроме земных концлагерей появятся еще и космические.

А вот ИИ, окажись он в правильных руках, способен решить проблемы человечества, в частности сделать так чтобы никаких концлагерей больше никогда не было.
Я имею в виду, разумеется, изменение человеческой природы, деагрессивизацию на уровне генетического кода. Об этом кстати говорю не только я, но и многие выдающиеся ученые.

Здравствуйте, anonymouse2, Вы писали:

a> Я имею в виду, разумеется, изменение человеческой природы, деагрессивизацию на уровне генетического кода.

Однажды это уже пытались сделать с помощью паксиона гидрохлората, но что-то пошло не так...

Здравствуйте, Osaka, Вы писали:

A>>Как же вас всех трахнул Альтман. Поимел по-царски.
A>>Тупорылый и абсолютно бесполезный кусок чатбота совершенно бесплатно пиарят даже якобы разработчики.
O>Кто это, и почему он возбуждает гомосексуалистов его упоминать?

Как связаны между собой гомосексуальные связи и глагол "трахнуть"? Как говорил Фрейд, иногда трахнуть это просто трахнуть

А Акинатор, случайно, не угрожает жителям Земли? Голактеко не в опасносте?

Здравствуйте, rudzuk, Вы писали:

a>> Я имею в виду, разумеется, изменение человеческой природы, деагрессивизацию на уровне генетического кода.

R>Однажды это уже пытались сделать с помощью паксиона гидрохлората, но что-то пошло не так...

Ты имеешь в виду Большой Взрыв?

Все проблемы от жадности и глупости

Здравствуйте, Stanislaw K, Вы писали:

SK> a>> Я имею в виду, разумеется, изменение человеческой природы, деагрессивизацию на уровне генетического кода.

SK> R>Однажды это уже пытались сделать с помощью паксиона гидрохлората, но что-то пошло не так...

SK> Ты имеешь в виду Большой Взрыв?

https://www.youtube.com/watch?v=M41_RQLgGt0

Здравствуйте, rudzuk, Вы писали:

R>Однажды это уже пытались сделать с помощью паксиона гидрохлората, но что-то пошло не так...

"однажды" это в художественном произведении?

А вообще сразу идеально никакие задачи не решаются.

Здравствуйте, Osaka, Вы писали:

O>В планировании задач и ресурсов, в контроле выполнения, в слежке за политморсосом личного состава — т. е. в руководстве.
Нет, только для легкоформализируемых задач выполняемых людьми, и ИИ тут не нужен.

O>А собирает заказы и направляет водителей — сильно лучше.
Только это тоже не ИИ

Здравствуйте, anonymouse2, Вы писали:

A>Я имею в виду, разумеется, изменение человеческой природы, деагрессивизацию на уровне генетического кода. Об этом кстати говорю не только я, но и многие выдающиеся ученые.
Да, да. Помню помню, превращение человека в овоща способного испытывать непрекращающийся оргазм. Суперцель селекционера свиней.