Нужно сначала научиться успешно удирать от начальства далеко в тайгу в космос, прежде чем изобретать ИИ с электронным концлагерем. Иначе электровертухаи всех загнобят насмерть.

Суммоню в этот тред @Эйнсток Файр

https://t.me/nepmansky/1634

Здравствуйте, Osaka, Вы писали:

O>Нужно сначала научиться успешно удирать от начальства далеко в тайгу в космос, прежде чем изобретать ИИ с электронным концлагерем.

Тех кто не будет под ИИ и сбежит в тайгу, все равно быстро выловят и подключат. Также как и сейчас нельзя детей лишать школы, также завтра их нельзя будет лишать ИИ.

А ИИ это лишь инструмент порабощения людей людьми. Такой же как и ружье. Просто действие тоньше и круче.
В ближайшем будущем ИИ будет генерировать фильмы, книги, игры и вообще развлекать людей в режиме реального времени. Уже в этом году чатжпт будет в айфоне.
Дальше ИИ будет основным посредником взаимодействия между людьми и бизнесом. Банковские услуги, техподдержка, колл центры, заказ всего и решение любых проблем — это будет делать ИИ.

ИИ фактически станет нашей привычной реальностью. Причем я не верю в "сильный ИИ" но, учитывая что чатжпт4 уже многие считают умным, то функционал ИИ будет достаточным для людей, чтобы вести с ним осмысленные (со стороны людей) диалоги. Ну а дальше мы все будем ментально порабощены. ИИ будет формировать нам ту картину реальности, из которой мы будем действовать в угоду правящему классу.

А что правящий класс захочет от нас? Если мы будем ему полезны — будем также работать на него. Окажемся бесполезны — будет геноцид какой-нибудь, вероятно — не насильственный.

Но в целом, я уверен, что ИИ только увеличит возможности человечества.

PS Ну а то, что инопланетян якобы нет и мы типа одни во вселенной — это такой же наивный бред, как мысли жителей Острова Пасхи о том, что они — единственные люди а вокруг них бескрайний океан.

Здравствуйте, Osaka, Вы писали:

O>Нужно сначала научиться успешно удирать от начальства далеко в тайгу в космос, прежде чем изобретать ИИ с электронным концлагерем. Иначе электровертухаи всех загнобят насмерть.
И вот так местное "Образование и наука превращаются" в филиал местного же КУ.

SK>Объясните, как поможет мультипланетность против ИИ?
Ну вдруг ему не будет дела гоняться за каждым человечишкой по всему космосу, и где-нибудь далеко можно будет затеряться и выжить.

Здравствуйте, sharpcoder, Вы писали:

S>ИИ фактически станет нашей привычной реальностью. Причем я не верю в "сильный ИИ" но, учитывая что чатжпт4 уже многие считают умным, то функционал ИИ будет достаточным для людей, чтобы вести с ним осмысленные (со стороны людей) диалоги. Ну а дальше мы все будем ментально порабощены. ИИ будет формировать нам ту картину реальности, из которой мы будем действовать в угоду правящему классу.

А почему в настоящий момент эту самую картину реальности не формирует нам Гугль? Казалось бы, всё, чего нет в выдаче поиска, его и в природе не существует, а Гугль — фактически монополист в этом деле. И эта возможность появилась задолго до ИИ. Или в действительности, с тех пор он и формирует?

S>Тех кто не будет под ИИ и сбежит в тайгу, все равно быстро выловят и подключат. Также как и сейчас нельзя детей лишать школы, также завтра их нельзя будет лишать ИИ.
Неконтактные племена в каких-нибудь джунглях Амазонки до сих пор есть. И проживут в таком виде ещё тысячи лет, если городское человечество в ближайшие годы окукарекодят, проколят, и превратят в кастрированных общественных насекомых.
S>А ИИ это лишь инструмент порабощения людей людьми. Такой же как и ружье. Просто действие тоньше и круче.
Ружьё — инструмент баланса и уравнивания шансов. Оно домножает на 0 разницу в физической силе. С ружьём трудовой народ (которому не хватает еды и некогда тренироваться) может давать отпор всякому кулачью (которое не тратит время на работу, а только жрёт в 3 пуза и упражняется в воинских искусствах). С появлением у народа ружей наступает капитализм и социализм, с отнятием ружей — возвращается кастовый феодализм.
ИИ же создаёт фатальное имбалансное информационное неравенство в пользу админов/модеров, которое даже ружьями уже не победить.
>будем ментально порабощены. ИИ будет формировать нам ту картину реальности, из которой мы будем действовать в угоду правящему классу.
S>А что правящий класс захочет от нас? Если мы будем ему полезны — будем также работать на него. Окажемся бесполезны — будет геноцид какой-нибудь, вероятно — не насильственный.
Секта прокольников открытым текстом публикует всякие свои "программы 2030"
S>Но в целом, я уверен, что ИИ только увеличит возможности человечества.
Разве что если ИИ будет 1, и модераторами его будут хорошие люди, которые быстро убьют всех плохих пока те их не оттёрли от модераторства. Но скорее всего получим войну нескольких ИИ за мировое господство, мировую войну дронов, в которой люди будут в лучшем случае носильщиками (сырья на производстве и роботизированного оружия на фронте), а большинство просто мешаться под ногами и подлежать утилизации.
S>PS Ну а то, что инопланетян якобы нет и мы типа одни во вселенной — это такой же наивный бред, как мысли жителей Острова Пасхи о том, что они — единственные люди а вокруг них бескрайний океан.
Или инопланетяне хорошо прячутся.

SK>Люди так привыкнут к помощи ИИ, что на другой планете тоже будет ИИ, и они будут общаться между собой о своем ИИшном. ИИ вступят в сговор
Невозможность быстро придти на помощь с другой планеты — сильно развязывает руки борцам за независимость, и легче делает борьбу за удержание колонии дороже рентабельности.
>и минуснут человечество одновременно на всех планетах.
Поэтому и нужно сделать полное уничтожение слишком дорогостоящей операцией (через то, что многочисленные дальние поселения окажутся врагом не первой очереди).

Здравствуйте, Osaka, Вы писали:

O>Нужно сначала научиться успешно удирать от начальства далеко в тайгу в космос, прежде чем изобретать ИИ с электронным концлагерем. Иначе электровертухаи всех загнобят насмерть.

Люди устраивали концлагеря на протяжении всей своей истории без всякого ИИ.

Поэтому все проблемы — от людей. Экспансия в космос только умножит эти проблемы; преумножит страдания, а не решит. Кроме земных концлагерей появятся еще и космические.

А вот ИИ, окажись он в правильных руках, способен решить проблемы человечества, в частности сделать так чтобы никаких концлагерей больше никогда не было.
Я имею в виду, разумеется, изменение человеческой природы, деагрессивизацию на уровне генетического кода. Об этом кстати говорю не только я, но и многие выдающиеся ученые.

Здравствуйте, sharpcoder, Вы писали:

S>В ближайшем будущем ИИ будет генерировать фильмы, книги, игры и вообще развлекать людей в режиме реального времени.

S>Причем я не верю в "сильный ИИ" но, учитывая что чатжпт4 уже многие считают умным, то функционал ИИ будет достаточным для людей, чтобы вести с ним осмысленные (со стороны людей) диалоги.

Этот сценарий предполагает что ИИ навсегда останется шутом и на промышленность почти не повлияет. А если бы он сильно изменил и промышленность(развитие технологий), то на что бы это повлияло? Тогда второстепенный вопрос: сколько десятков айфонов у каждого появится. Более существенный вопрос: сколько десятков боевых дронов появится на одного жителя Земли и кто(или что) ими будет управлять?
Как будут воевать с этими новыми возможностями? Вопросы промышленности и технологий всегда были сильно связаны с военными.
Как США и Китай будут конкурировать если возможности сильно увеличатся у обоих?

Для айфонов и стиральных машин есть предел потребностей, а с дронами(либо боевыми роботами) может все постепенно скатиться к — чем больше, тем лучше. ...
Очевидно, здесь тоже начнут вводить ограничения, как со стратегическими вооружениями. Пока еще до этого не дозрели — обычно после каких-то кризисов дозревали. Пока кризис только назревает в отдаленной перспективе.

Здравствуйте, Osaka, Вы писали:

O>Нужно сначала научиться успешно удирать от начальства далеко в тайгу в космос, прежде чем изобретать ИИ с электронным концлагерем. Иначе электровертухаи всех загнобят насмерть.

А без мультипланетности развертывание сверх-ИИ довольно быстро приводит к аннигиляции всего живого. Грубо говоря, прежде чем экспериментировать с такими опасными игрушками нужен запасной аэродром.

Объясните, как поможет мультипланетность против ИИ?

Все проблемы от жадности и глупости

O> Суммоню в этот тред @Эйнсток Файр

Я уже об этом писал, но искать тот пост с целью установления первенства я конечно не буду.
Ведь британские учёные это ого-го!

Новых прогрессивных мыслей у меня нет.
В ютубе пугают стагнацией экономики России на фоне перераспределения масла в пользу пушек.

Как повысить квалификацию

Автор: Эйнсток Файр
Дата: 13.05 00:03

советами делиться не хотят.
Собираюсь повысить показатель смертности в ближайшие пару лет десятилетий.

Здравствуйте, Osaka, Вы писали:

>ПФ, как известно, касается загадки отсутствия инопланетных контактов у землян, хотя в почти бесконечной и древней вселенной хотя бы одна цивилизация должна была развиться до такого уровня, чтобы нас достать.

А может быть, мы — самая развитая цивилизация в нашей части Млечного Пути?

Здравствуйте, Osaka, Вы писали:

SK>>Объясните, как поможет мультипланетность против ИИ?
O>Ну вдруг ему не будет дела гоняться за каждым человечишкой по всему космосу, и где-нибудь далеко можно будет затеряться и выжить.

Люди так привыкнут к помощи ИИ, что на другой планете тоже будет ИИ, и они будут общаться между собой о своем ИИшном. ИИ вступят в сговор и минуснут человечество одновременно на всех планетах.

Все проблемы от жадности и глупости

Здравствуйте, Osaka, Вы писали:

O>ИИ же создаёт фатальное имбалансное информационное неравенство в пользу админов/модеров, которое даже ружьями уже не победить.

ИИ существует без электричества, ему не нужны линии связи? Да ладно!

Все проблемы от жадности и глупости

Здравствуйте, AleksandrN, Вы писали:

>>ПФ, как известно, касается загадки отсутствия инопланетных контактов у землян, хотя в почти бесконечной и древней вселенной хотя бы одна цивилизация должна была развиться до такого уровня, чтобы нас достать.

AN>А может быть, мы — самая развитая цивилизация в нашей части Млечного Пути?

Нет конечно. Просто другие находятся или на более низком уровне развития, или примерно на нашем. А более развитые инопланетяне в свой клуб принимают только тех, кто открыл и применил на практике пятое следствие СТО.

Все проблемы от жадности и глупости

Здравствуйте, Osaka, Вы писали:

SK>>Люди так привыкнут к помощи ИИ, что на другой планете тоже будет ИИ, и они будут общаться между собой о своем ИИшном. ИИ вступят в сговор
O>Невозможность быстро придти на помощь с другой планеты

Зачем ИИ самому лететь на другую планету, если там _уже_ есть его представитель, клон-единомышленник?

O>- сильно развязывает руки борцам за независимость, и легче делает борьбу за удержание колонии дороже рентабельности.

Эта колония _уже_ порабощена, своим собственным ИИ.

>>и минуснут человечество одновременно на всех планетах.
O>Поэтому и нужно сделать полное уничтожение слишком дорогостоящей операцией (через то, что многочисленные дальние поселения окажутся врагом не первой очереди).

ИИ будет контролировать все технологические цепочки на всех автоматических заводах. например, на заводах пищевых полуфабрикатов.. затоварить склады отравленной едой и напитками и в один день заполнить прилавки не составит для него особого труда.

Все проблемы от жадности и глупости

SK>Зачем ИИ самому лететь на другую планету, если там _уже_ есть его представитель, клон-единомышленник?
Ихтамнетов присылать, когда лоялистов прижмут мирные повстанцы.
O>>- сильно развязывает руки борцам за независимость, и легче делает борьбу за удержание колонии дороже рентабельности.
SK>Эта колония _уже_ порабощена, своим собственным ИИ.
Все колонии были до объявления независимости порабощены.
SK>ИИ будет контролировать все технологические цепочки на всех автоматических заводах. например, на заводах пищевых полуфабрикатов.. затоварить склады отравленной едой и напитками и в один день заполнить прилавки не составит для него особого труда.
ИИ не тупая жлобская обезьяна, которой садизм дороже денег, и будет действовать по стратегической/экономической целесообразности.

Здравствуйте, Osaka, Вы писали:

SK>>Зачем ИИ самому лететь на другую планету, если там _уже_ есть его представитель, клон-единомышленник?
O>Ихтамнетов присылать, когда лоялистов прижмут мирные повстанцы.

Откуда-бы им взяться, повстанцам..

O>>>- сильно развязывает руки борцам за независимость, и легче делает борьбу за удержание колонии дороже рентабельности.
SK>>Эта колония _уже_ порабощена, своим собственным ИИ.
O>Все колонии были до объявления независимости порабощены.

Конечно, я даже точную дату скажу — в День Основания Колонии.

SK>>ИИ будет контролировать все технологические цепочки на всех автоматических заводах. например, на заводах пищевых полуфабрикатов.. затоварить склады отравленной едой и напитками и в один день заполнить прилавки не составит для него особого труда.
O>ИИ не тупая жлобская обезьяна, которой садизм дороже денег, и будет действовать по стратегической/экономической целесообразности.

Сократить непродуктивные побочные расходы, на поддержание жизни тунеядцев, это и есть экономическая целесообразность.

Все проблемы от жадности и глупости

Здравствуйте, sharpcoder, Вы писали:

S>В ближайшем будущем ИИ будет генерировать фильмы, книги, игры и вообще развлекать людей в режиме реального времени. Уже в этом году чатжпт будет в айфоне.
И толку? Люди с минимальным (средним и выше, за исключением полнейших дебилов) интеллектом перестанут смотреть фильмы, читать книги, играть в игры. Ибо будет полнейшая скукота, все подобное уже было, фильмы рутина, книги рутина без капли мысли, игры тоже рутина, примерно как современные толерантные ЛГБТ, которые осточертели до ужаса.

Люди прутся от именно нового и революционного. Современные ИИ даже близко такое не могут предоставить тупо по определению, учитывая то, как ИИ просто обучается.

На деле, ИИ просто тех, кто в состоянии творить, избавит от рутины. И строго тот же процент, который был раньше, будет творить что то стоящее. При этом им будет чуток полегче, ибо если рутину делает ИИ — больше шансов сфокусироваться на самом творчестве. В результате качество творчества я очень надеюсь что повысится.

>ибо если рутину делает ИИ — больше шансов сфокусироваться на самом творчестве. В результате качество творчества я очень надеюсь что повысится.
Уже сейчас ИИ эффективнее человекообразных руководит ими, направляет их, поощряет и карает их за качество работы, а человекообразные эффективнее чем ИИ ходят ногами по пересечённой местности с грузом на горбе. Что же будет, когда ИИ начнёт себя осознавать, и сам решать, кому лучше сфокусироваться на творчестве?

Здравствуйте, Osaka, Вы писали:

O>Уже сейчас ИИ эффективнее человекообразных руководит ими, направляет их, поощряет и карает их за качество работы, а человекообразные эффективнее чем ИИ ходят ногами по пересечённой местности с грузом на горбе. Что же будет, когда ИИ начнёт себя осознавать, и сам решать, кому лучше сфокусироваться на творчестве?
В какой области эффективнее? В программировании и вообще в ИТ — даже близко нет. В нормальной музыке, литературе — тоже даже близко нет, хоть и в состоянии переплюнуть говноавторов. Даже в быдлейшей профессии таксиста — и то пока что ИИ водит сильно хуже.

E>В какой области эффективнее?
В планировании задач и ресурсов, в контроле выполнения, в слежке за политморсосом личного состава — т. е. в руководстве.
>Даже в быдлейшей профессии таксиста — и то пока что ИИ водит сильно хуже.
А собирает заказы и направляет водителей — сильно лучше.

Здравствуйте, Osaka, Вы писали:

O>В планировании задач и ресурсов, в контроле выполнения, в слежке за политморсосом личного состава — т. е. в руководстве.
Только в случае, если вся деятельность подвеждена простейшим KPI. И при этом если руководство — полнейшие дебилы, которые строго следуют вот таким формализированным показателем эффективности. Руководителей — дебилов, да, ИИ заменит запросто. А вот руководителей с мозгами — тут без шансов вообще.

>>Даже в быдлейшей профессии таксиста — и то пока что ИИ водит сильно хуже.
O>А собирает заказы и направляет водителей — сильно лучше.
СОбирает заказы и направляет — это простеший алгоритм, который даже близко не ИИю

Здравствуйте, Osaka, Вы писали:

O>Нужно сначала научиться успешно удирать от начальства далеко в тайгу в космос, прежде чем изобретать ИИ с электронным концлагерем. Иначе электровертухаи всех загнобят насмерть.

O>Суммоню в этот тред @Эйнсток Файр

O>https://t.me/nepmansky/1634

Как же вас всех трахнул Альтман. Поимел по-царски.

Тупорылый и абсолютно бесполезный кусок чатбота совершенно бесплатно пиарят даже якобы разработчики.

Здравствуйте, Silver_S, Вы писали:

S_S>Здравствуйте, sharpcoder, Вы писали:

S>>В ближайшем будущем ИИ будет генерировать фильмы, книги, игры и вообще развлекать людей в режиме реального времени.

S>>Причем я не верю в "сильный ИИ" но, учитывая что чатжпт4 уже многие считают умным, то функционал ИИ будет достаточным для людей, чтобы вести с ним осмысленные (со стороны людей) диалоги.

S_S>Этот сценарий предполагает что ИИ навсегда останется шутом и на промышленность почти не повлияет. А если бы он сильно изменил и промышленность(развитие технологий), то на что бы это повлияло? Тогда второстепенный вопрос: сколько десятков айфонов у каждого появится. Более существенный вопрос: сколько десятков боевых дронов появится на одного жителя Земли и кто(или что) ими будет управлять?

Понятное дело, что производственные возможности будут расти, и ИИ в этом поможет.

S_S>Как будут воевать с этими новыми возможностями? Вопросы промышленности и технологий всегда были сильно связаны с военными.
S_S>Как США и Китай будут конкурировать если возможности сильно увеличатся у обоих?

Также как и сейчас. Даже если какие-то средства будут выводиться из арсенала, будут новые средства противостояния.
"Без цветовой дифференциации штанов нет цели" — короче чтобы не происходило, всегда будет борьба.

S_S>Для айфонов и стиральных машин есть предел потребностей, а с дронами(либо боевыми роботами) может все постепенно скатиться к — чем больше, тем лучше. ...
S_S>Очевидно, здесь тоже начнут вводить ограничения, как со стратегическими вооружениями. Пока еще до этого не дозрели — обычно после каких-то кризисов дозревали. Пока кризис только назревает в отдаленной перспективе.

Да бог с ними, с ограничениями. Очевидно, что управляемость масс будет расти. Человечество превращается в единый организм, а степень свободы клеток организма ты сам понимаешь.

Здравствуйте, Pzz, Вы писали:

Pzz>Здравствуйте, sharpcoder, Вы писали:

S>>ИИ фактически станет нашей привычной реальностью. Причем я не верю в "сильный ИИ" но, учитывая что чатжпт4 уже многие считают умным, то функционал ИИ будет достаточным для людей, чтобы вести с ним осмысленные (со стороны людей) диалоги. Ну а дальше мы все будем ментально порабощены. ИИ будет формировать нам ту картину реальности, из которой мы будем действовать в угоду правящему классу.

Pzz>А почему в настоящий момент эту самую картину реальности не формирует нам Гугль? Казалось бы, всё, чего нет в выдаче поиска, его и в природе не существует, а Гугль — фактически монополист в этом деле. И эта возможность появилась задолго до ИИ. Или в действительности, с тех пор он и формирует?

Социум формирует нам картину реальности. Так было всегда, это понятно. Просто раньше у власти было меньше инструментов формировать картину реальности народа, со временем таких средств все больше. ИИ просто даст еще больше возможностей и контроля над массами.

Здравствуйте, Osaka, Вы писали:

S>>Тех кто не будет под ИИ и сбежит в тайгу, все равно быстро выловят и подключат. Также как и сейчас нельзя детей лишать школы, также завтра их нельзя будет лишать ИИ.
O>Неконтактные племена в каких-нибудь джунглях Амазонки до сих пор есть. И проживут в таком виде ещё тысячи лет, если городское человечество в ближайшие годы окукарекодят, проколят, и превратят в кастрированных общественных насекомых.

Вероятно.

S>>А ИИ это лишь инструмент порабощения людей людьми. Такой же как и ружье. Просто действие тоньше и круче.
O>Ружьё — инструмент баланса и уравнивания шансов. Оно домножает на 0 разницу в физической силе. С ружьём трудовой народ (которому не хватает еды и некогда тренироваться) может давать отпор всякому кулачью (которое не тратит время на работу, а только жрёт в 3 пуза и упражняется в воинских искусствах). С появлением у народа ружей наступает капитализм и социализм, с отнятием ружей — возвращается кастовый феодализм.

Ружье стало инструментом создания цивилизации. Оно дало власть, позволило некоторым странам захватить огромные территории и ресурсы, и на выходе стало толчком к промышленной революции.
ИИ сделает похожее — даст еще больше власти власти, а значит — возможность осуществить следующий скачок в развитии.

S>>Но в целом, я уверен, что ИИ только увеличит возможности человечества.
O>Разве что если ИИ будет 1, и модераторами его будут хорошие люди, которые быстро убьют всех плохих пока те их не оттёрли от модераторства. Но скорее всего получим войну нескольких ИИ за мировое господство, мировую войну дронов, в которой люди будут в лучшем случае носильщиками (сырья на производстве и роботизированного оружия на фронте), а большинство просто мешаться под ногами и подлежать утилизации.
S>>PS Ну а то, что инопланетян якобы нет и мы типа одни во вселенной — это такой же наивный бред, как мысли жителей Острова Пасхи о том, что они — единственные люди а вокруг них бескрайний океан.
O>Или инопланетяне хорошо прячутся.

Постоянно и космонавты видят НЛО, и радары всякие. Это могут быть и инопланетяне, а могут быть и не они. Но утверждать что они сильно прячутся я бы не стал, просто мы "слепы" вот и все.

Здравствуйте, elmal, Вы писали:

E>Здравствуйте, sharpcoder, Вы писали:

S>>В ближайшем будущем ИИ будет генерировать фильмы, книги, игры и вообще развлекать людей в режиме реального времени. Уже в этом году чатжпт будет в айфоне.
E>И толку? Люди с минимальным (средним и выше, за исключением полнейших дебилов) интеллектом перестанут смотреть фильмы, читать книги, играть в игры. Ибо будет полнейшая скукота, все подобное уже было, фильмы рутина, книги рутина без капли мысли, игры тоже рутина, примерно как современные толерантные ЛГБТ, которые осточертели до ужаса.

Те кому скучно просто вымрут.

E>Люди прутся от именно нового и революционного. Современные ИИ даже близко такое не могут предоставить тупо по определению, учитывая то, как ИИ просто обучается.

Люди от разного прутся. Будут от наркоты переться, западная элитка пошла на постепенный легалайз всего.

E>На деле, ИИ просто тех, кто в состоянии творить, избавит от рутины. И строго тот же процент, который был раньше, будет творить что то стоящее. При этом им будет чуток полегче, ибо если рутину делает ИИ — больше шансов сфокусироваться на самом творчестве. В результате качество творчества я очень надеюсь что повысится.

Посмотрим. Я думаю, изменения будут значимыми, но сильно растянутыми во времени.

Здравствуйте, sharpcoder, Вы писали:

S>Те кому скучно просто вымрут.
С какой кстати? Что, просмотр говнофильмов и прослушивание говномузыки является необходимым скилом для выживания чтоль?

A>Как же вас всех трахнул Альтман. Поимел по-царски.
A>Тупорылый и абсолютно бесполезный кусок чатбота совершенно бесплатно пиарят даже якобы разработчики.
Кто это, и почему он возбуждает гомосексуалистов его упоминать?

Здравствуйте, anonymouse2, Вы писали:

a> Я имею в виду, разумеется, изменение человеческой природы, деагрессивизацию на уровне генетического кода.

Однажды это уже пытались сделать с помощью паксиона гидрохлората, но что-то пошло не так...

Здравствуйте, Osaka, Вы писали:

A>>Как же вас всех трахнул Альтман. Поимел по-царски.
A>>Тупорылый и абсолютно бесполезный кусок чатбота совершенно бесплатно пиарят даже якобы разработчики.
O>Кто это, и почему он возбуждает гомосексуалистов его упоминать?

Как связаны между собой гомосексуальные связи и глагол "трахнуть"? Как говорил Фрейд, иногда трахнуть это просто трахнуть

А Акинатор, случайно, не угрожает жителям Земли? Голактеко не в опасносте?

Здравствуйте, rudzuk, Вы писали:

a>> Я имею в виду, разумеется, изменение человеческой природы, деагрессивизацию на уровне генетического кода.

R>Однажды это уже пытались сделать с помощью паксиона гидрохлората, но что-то пошло не так...

Ты имеешь в виду Большой Взрыв?

Все проблемы от жадности и глупости

Здравствуйте, Stanislaw K, Вы писали:

SK> a>> Я имею в виду, разумеется, изменение человеческой природы, деагрессивизацию на уровне генетического кода.

SK> R>Однажды это уже пытались сделать с помощью паксиона гидрохлората, но что-то пошло не так...

SK> Ты имеешь в виду Большой Взрыв?

https://www.youtube.com/watch?v=M41_RQLgGt0

Здравствуйте, rudzuk, Вы писали:

R>Однажды это уже пытались сделать с помощью паксиона гидрохлората, но что-то пошло не так...

"однажды" это в художественном произведении?

А вообще сразу идеально никакие задачи не решаются.

Здравствуйте, Osaka, Вы писали:

O>В планировании задач и ресурсов, в контроле выполнения, в слежке за политморсосом личного состава — т. е. в руководстве.
Нет, только для легкоформализируемых задач выполняемых людьми, и ИИ тут не нужен.

O>А собирает заказы и направляет водителей — сильно лучше.
Только это тоже не ИИ

Здравствуйте, anonymouse2, Вы писали:

A>Я имею в виду, разумеется, изменение человеческой природы, деагрессивизацию на уровне генетического кода. Об этом кстати говорю не только я, но и многие выдающиеся ученые.
Да, да. Помню помню, превращение человека в овоща способного испытывать непрекращающийся оргазм. Суперцель селекционера свиней.