Здравствуйте, sharpcoder, Вы писали:

MVK>>Если идея не противоречит экспериментам, то абсурдность — это лишь вопрос оценки. Даже если эта оценка движима бритвой Оккама или критерием Поппера. Идею стоит оценивать с точки зрения ее продуктивности.

S>Ну ка давай ка, расскажи как Стандартная Космологическая Модель прошла проверку по Попперу.

Если бы кто-то сначала внимательно читал, а уже потом писал, то было бы меньше недоразумений Я лично считаю, что критерий Поппера слишком сильный и может с водой выбросить и ребенка. Что вроде как явно читается из моего поста.

Что касается стандартной космологической модели, то я, конечно, не сам физик, но сын физика и, насколько мне известно, она как раз под критерий Поппера хорошо попадает. Модель предсказала ряд вещей, которые были потом проверены экспериментально. Я помню только про фоновое микроволновое излучение, которое было сначала предсказано моделью, а потом уже обнаружено. Так что критерий фальсифицируемости вполне себе существовал.

S>А потом еще — как сам критерий Поппера прошел проверку по критерию Поппера
Ежу понятно, что не проходит.

S>Ты вначале про Поппера, потом про приятно