Здравствуйте, Shmj, Вы писали:

S>Начните отсюда: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D1%80%D1%83%D0%B4%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B1%D0%BB%D0%B5%D0%BC%D0%B0_%D1%81%D0%BE%D0%B7%D0%BD%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F

В этой статье несколько человек подумали об этом, пришли к выводу, что тема пустая. Закрыли тему и разошлись.
А у тебя все никак не получается последовать их примеру.

И даже если материалистическая наука преуспеет в изучении всего, что касается биохимии, нейронных процессов, психофизики, эволюционной истории и др., достигнутые ею успехи, по словам Нагеля, ничего не дадут для ответа на вопрос
...
Даже если досконально изучить мозговые процессы и законы физики и создать на этой основе все необходимые физические условия для возникновения сознания, то нет никакой уверенности в том, что оно появится.
...
При этом Левин доказывает только ущербность материалистических теорий сознания, а не их ложность
...
Однако даже самая передовая наука о мозге никогда не приведёт к онтологической редукции сознания, к отождествлению субъективного и объективного, фактически приводящему к элиминации субъективного.
...
Второй вариант ненаучного подхода предлагает отнести трудную проблему к области традиционных и экзотических духовных верований.
...
Дефляционисты игнорируют феноменальный аспект сознания и предлагают решать вопросы, связанные с сознанием, без рассмотрения квалиа.
(Мои примечания: Предлагают изучать поведение, а не морочить голову разговорами про квалиа)
...
когнитивная наука успешно занимается исследованиями сознания-доступа, однако феноменальное сознание в ней игнорируется (Примеч.: квалиа игнорируется)
...
а также те, кто считает, что слишком большое внимание к этой проблеме может оказаться контрпродуктивным и помешать научному прогрессу в исследованиях сознания