Можно трактовать эксперимент так, что вода состоит из водионов — квантов воды. Примерно так же трактуют эксперимент с фотоумножителем и "выбиванием" квантами света — на низких частотах ничего не происходит, а на высоких — при достаточной энергии — кванты выбивают электроны.
S>Можно трактовать эксперимент так, что вода состоит из водионов — квантов воды. Примерно так же трактуют эксперимент с фотоумножителем и "выбиванием" квантами света — на низких частотах ничего не происходит, а на высоких — при достаточной энергии — кванты выбивают электроны.
Ничо не понял, при чем тут кванты?
Несильное воздействие на воду образует волны, сильное — волны и брызги.
В чем тут бином Ньютона заключается?
Здравствуйте, Muxa, Вы писали:
M>Ничо не понял, при чем тут кванты? M>Несильное воздействие на воду образует волны, сильное — волны и брызги. M>В чем тут бином Ньютона заключается?
От частоты же зависит, а не от силы. Или по первому камертону слабее ударил?
Примерно так же доказывали квантовую природу света.
Емнип, там было основано на том, что фотон выбивает электрон только при определенной частоте фотона. А если частота меньше — то ничего не происходит. Может там тоже просто волны по поверхности расходятся при меньшей частоте?
M>>Ничо не понял, при чем тут кванты? M>>Несильное воздействие на воду образует волны, сильное — волны и брызги. M>>В чем тут бином Ньютона заключается?
S>От частоты же зависит, а не от силы. Или по первому камертону слабее ударил?
Ну, чем выше частота, тем с большей скоростью колеблется камертон и тем сильнее он бьет по воде (больше энергии в единицу времени передается от камертона в воду).
Слабое воздействие образует только волны, так как переданной энергии недостаточно для разрыва поверхностного натяжения. Сильное воздействие рвет поверхностное натяжение и образует брызги.
В какой момент в эти рассуждения включить кванты — хз.
Как он там по какому камертону бил — одному богу известно.
Здравствуйте, Muxa, Вы писали:
M>Ну, чем выше частота, тем с большей скоростью колеблется камертон и тем сильнее он бьет по воде (больше энергии в единицу времени передается от камертона в воду). M>Слабое воздействие образует только волны, так как переданной энергии недостаточно для разрыва поверхностного натяжения. Сильное воздействие рвет поверхностное натяжение и образует брызги. M>В какой момент в эти рассуждения включить кванты — хз. M>Как он там по какому камертону бил — одному богу известно.
А вы вспомните как доказывали что свет не волна а частица с помощью фотоэффекта.
Здравствуйте, Shmj, Вы писали:
S>От частоты же зависит, а не от силы. Или по первому камертону слабее ударил?
С водой, вероятно, связано с резонансом. Камертон может попадать в собственную частоту стоячих волн в стакане или хз в какую там еще.
S>Примерно так же доказывали квантовую природу света.
S>Емнип, там было основано на том, что фотон выбивает электрон только при определенной частоте фотона. А если частота меньше — то ничего не происходит. Может там тоже просто волны по поверхности расходятся при меньшей частоте?
Для начала, энергия фотона пропорциональна частоте (формула Планка). В зависимости от энергии фотон может (или нет) переводить электрон на другую орбиту или выбивать наэк. См. "фотоэффект". Какие на%&# волны по поверхности?
