Здравствуйте, Shmj, Вы писали:

S>1. Какие признаки переводят систему в категорию одушевленной.
Никакие. Точнее, какие ты сам себе определишь.

Кому-то и дождь с молнией — одушевлённые божества, а кому-то сосед — неодушевлённый предмет без права на личное мнение.
Хотя, между нами говоря, первое совсем не противоречит второму и в истории часто сочеталось.

S>2. Являются ли признаки наслаждения и страдания необходимыми и достаточными?
Как ты для себя решишь, так и будет. Ведь это ты определяешь, что одушевлённое, а что нет.
Более того, ты же за других решаешь, что им доставляет наслаждение, а что вызывает страдания.

S>2. Есть ли хотя бы один вариант, хотя бы одна гипотеза, как некая система может перейти в категорию одушевленной?
Ты можешь этих гипотез тысячи насоздавать. Только вот никто не обязан с твоим бредом соглашаться.

S>И это уже важно — это заставляет задуматься а возможна ли душа или есть более простая гипотеза?
Чтобы задуматься, "возможна ли душа" (что бы это ни значило, формулировка откровенно хреновая), для начала нужно будет дать определение тому, что такое "душа" вообще.

S>Далее уже ищешь путь духовный, к примеру.
Если в голове каша, то ищи хоть что угодно, толку особого не будет.