Больше всего я завидую людям, которые объясняют правым и левым носком. Счастливейшие блаженнейшие люди! Если вам повезло быть в их числе — лучше не читайте, дабы не разрушать гармонию своего блаженства.

Беда в объяснении вот в чем. Обычный человек может удержать в голове 3-4 утверждения. Желательно 2. Ну 3-4 — ОК. А тут требуется удержать где-то 7 утверждений, по этому дойдя до 5-го — цепочка сбрасывается и человек либо честно говорит что ничего не понял, либо притворяется что понял (а сам тайком думает о носках).

Ну вот даже взять простую статейку с объяснением на квадратиках: https://habr.com/ru/articles/372539/ и https://habr.com/ru/articles/406209/ — уже нужно напрячься.

Есть даже в виде кода: https://habr.com/ru/articles/181692/ https://habr.com/ru/articles/420611/

	Еще краткое объяснение из 7 пунктов
	1. С помощью кристалла бета-бората бария можно родить 2 запутанные частицы, у них интересные свойства. 2. Когда мы измеряем некое свойство у каждой из частиц — они оказываются противоположными (если у одной 1 то у другой -1 и наоборот). 3. Можно предположить, что это свойство установлено уже в момент их зарождения и это было бы здорово. 4. И мы бы так никогда и не узнали, если бы свойство было только одно или два. 5. Но к счастью свойство не одно — бывает что свойств аж три 1, 2, 3. И при этом у частиц всегда противоположные 1 и -1, 2 и -2, 3 и -3 (или -1 и 1, -2 и 2, -3 и 3). Уточнение — это не 3 отдельных свойства — а проверка пройдет ли частица через поляризатор (0, 120 и 240 градусов). 6. А вот когда свойств три, то уже статистически можно вычислить — влияет ли результат измерения одной частицы на свойство другой. Пример как вычисляют статистически — см. в коде в статье выше. Свойства 1, 2 и 3 всегда противоположны этим же свойствам второй частицы. А вот если мерять в случайном порядке — то получаем 50/50, что невозможно при заранее заданных значениях. 7. Статистически вычислили и пришли к выводу что таки да — меняет, т.е. свойства заданы не в момент зарождения — а задаются/изменяются в момент измерения (т.к. она частица влияет на другую). Это называется нарушение неравенств Белла. Это влияние происходит на скорости быстрее скорости света как минимум в 100 тыс. раз. Мир рухнул Так же заноза в том, что и отрицать влияние не представляется возможным, но использовать его для передачи данных — так же не возможно. Мы можем "переворачивать" состояние частицы, пока коробочка закрыта — т.к. что на что мы меняем — не знаем

Но это все абстрактно, в виде идеи. Физические процессы сложнее и их понимание уже для посвященных. Будем надеяться что там все чисто и ученые мужи, жрецы — нам суть передали верно.

Вопрос у меня такой: остановились ли вы на носках или смогли пойти дальше? И далее — если пошли дальше — то как вы для себя объяснили т.н. "пугающее дальнодействие"? Решили ли не думать об этом или все-же какую-то "заглушку" поставили?

	Моя заглушка
	Честно сказать, есть какое-то недоверие ученым. Когда переводишь с реальных измерений на упрощенные — что-то может потеряться. А реальные я не осилил — слишком сложно. Пока себя этим и успокаиваю, благодаря чему спокойно живу.