Re[43]: Наука vs религия - еще один диалог
От: Serginio1 СССР https://habrahabr.ru/users/serginio1/topics/
Дата: 16.04.24 14:26
Оценка:
Здравствуйте, Shmj, Вы писали:

S>> Переходим к ДНК-компютеру. Почему для него не сделать аналог таламической области и лимбическую систему?

S>>И появится душа!

S>Важно понимать суть явления. Если душа это некая фундаментальная частица и она просто встраивается в некую область — это нужно понимать, от этого многое зависит.

Только вот понятия души, даже как гипотеза не существует.
Абсолютно ненужный элемент.
Для начала нужно изучить мозг Какие нейромедиаторы управляют нашими эмоциями и реакциями

Рассмотрим механизм нейромедиаторов. В нервной ткани есть множество синапсов — мельчайших образований, соединяющих нейроны. Внутри клетки нейромедиаторы компактно упакованы в специальные синаптические пузырьки. При возбуждении пузырьки лопаются и, высвобождаясь за пределы клетки, эти вещества попадают в синаптическую щель — контактное межклеточное пространство. Оттуда их молекулы попадают на рецепторы следующего нейрона в цепи. Так импульс распространяется по волокну, формируя нервный путь.

Этот способ генерации нервных импульсов называют химическим. Когда-то давно существовала теория, что они передаются и распространяются только с помощью электрических синапсов, то есть без участия специальных веществ. По мере развития нейронауки стало очевидно, что электрическая передача не самая эффективная. Во-первых, она крайне неточная, так как возбуждение распространяется неизбирательно, на все нейроны вокруг. С другой стороны, разряд, проходя по нервному волокну, затухает. Действие нейромедиаторов, напротив, точное и идет без потерь [3].


А уж потом делать какие то научные гипотезы!
и солнце б утром не вставало, когда бы не было меня
 
Подождите ...
Wait...
Пока на собственное сообщение не было ответов, его можно удалить.