Здравствуйте, Serginio1, Вы писали:
S>>Гипотетически можно предположить что угодно.
S> Но ведь ты приплел Пенроуза с квантовыми вычислениями, а сейчас вдруг предположить можно, что угодно!
Гипотеза Пенроуза — маргинальная, как когда-то была теория относительности Эйнштейна. Пока к ней относятся скептически.
Да и эта гипотеза не открывает что есть наслаждение и страдание.
S>>Молекулярные процессы гипотетически могут быть связаны в квантовыми процессами, а те, в свою очередь, как-то взаимодействовать с душей. Но это ничем не подтверждено, хотя многие и верят в бессмертную душу.
S> То есть опять душа это гипотетическое предположение?
S> Квантовыми процессы не гипотетически связаны с некоторыми молекулярными процессами (флорофиллы). И они доказаны!
S>Фотосинтез на квантовом уровне.
S>Физики раскрыли один из квантовых секретов фотосинтеза
А у вас что мозг зеленый? Причем тут фотосинтез к мозгу???
S>В итоге пришли к душе 
S> А вот, что такое душа? Верить можно во, что угодно. Ученые не верят, а доверяют, ибо все невозможно самим доказать. Для этого существует научное сообщества.
S> А вот вера, то не про науку. Именно в этом и есть отличие между религией и наукой.
S> Мало того религия хочет протащить миссионерство в образование и сотворение мира богом. Причем религий много и соответственно мессий и конфессий.
S>Вот ты засоряешь форум какими то душами, при этом приплетаешь сюда Пенроуза с квантовыми вычислениями.
Пока наука не может дать ни одной гипотезы о том, как создать систему, способную наслаждаться и страдать — гипотеза души остается самой простой. Других просто нет
S> Вот например в буддизме есть реинкарнация.
S>S>Циклы перерождения могут происходить как в рамках человеческого мира, так и в других формах жизни: животных, растений или духов. В каждой из этих форм жизни человек испытывает разные уровни страдания и заблуждений.
S> Во теперь надо обсудить духов?
Когда будет хотя бы одна гипотеза о возникновении наслаждения и страдания в системе — можно будет обсуждать на уровне науки. Пока нет таких гипотез.
