Re[30]: Наука vs религия - еще один диалог
От: Shmj Ниоткуда  
Дата: 16.04.24 03:32
Оценка:
Здравствуйте, Serginio1, Вы писали:

S>>Когда задействован процесс суперспозиции и квантовой запутанности — это не называется молекулярным процессом. Это уже квантовый процесс.

S> Котрый вызван молекулярным процессом

Вы, видимо, не до конца понимаете суть квантовых вычислений — почему атомов во Вселенной не хватит для воссоздания 10 тыс. связанных кубит на классическом компьютере.

Все состоит из квантов — но термин "квантовые вычисления" применяется очень узко лишь для определенных процессов.

S>>То что квантовый процесс управляется через молекулярные процессы — не делает его молекулярным. То что молекулы состоят из квантов — не делает все процессы квантовыми.

S> Я с тебя хренею. То есть ДНК-компютер использует молекулярные процессы.

И обычный компьютер использует молекулярные процессы — и что? Это не делает его квантовым.

S>Молекулярные процессы генерируют квантовые процессы!


Не всегда. Не доказано что в мозге есть квантовые процессы.

S> А именно суперспозиции и квантовой запутанности. Я привел тебе статьи. Причем квантовые процессы происходят в растительном мире!


Мы знаем об этих процессах, в т.ч. см. "квантовый феномен птицы малиновки".

Есть гипотезы, что в мозге так же имеют место подобные феномены. Пенроуз задал теоретическую базу, физик Фишер пытался доказать практически. Но пока безуспешно — ни одного намека нет, это направление является маргинальным в науке и отрицается большой наукой.
 
Подождите ...
Wait...
Пока на собственное сообщение не было ответов, его можно удалить.