Re: Наука vs религия - еще один диалог
От: BSOD  
Дата: 13.04.24 13:04
Оценка: 6 (1) :)
Здравствуйте, Shmj, Вы писали:

S>https://www.youtube.com/watch?v=7ypS3R5ZBjE

Не смотрел.

S>Биолог уже приготовился сесть на своего любимого конька и доказывать эволюцию. Но раввин оказался не так прост — он не против эволюции, не против большого взрыва — все ОК, все принимает. Но вот ИСТОЧНИКОМ, НАЧАЛОМ, которое запустило все эти процессы — он считает Бога. И добавил — тут вы уже ничего не можете противопоставить — типа, даже если найдете причину большого взрыва — то уже причина этой причины будет Бог.


Богов принято представлять разумными силами. Неразумные силы — то же самое что просто природа.
А разумность природных сил никак не доказуема (все самые дикие "решения" природы можно объяснить неизвестностью намерений).

Нужен какой-то особый разум, чтобы запустить распад высокоэнергетического вакуума (называемый большим взрывом)?
Мне кажется, вакуум и сам бы справился. А если боженька один раз запустил Вселенную и дальше не вмешивается, то зачем он нужен и зачем ему молиться?

Ну и классический тролльский вопрос: откуда взялся сам бог и кто его создал?

S>Раввин задал вопрос. Вот, наука все подвергает сомнению. А вы готовы подвергнуть сомнению то, что нельзя убивать соседей? Далее диалога практически не состоялось, каждый говорил о своем, не особо прислушиваясь к доводам оппонента.

Иногда возможно убивать соседей, в порядке необходимой самообороны например.

Религия, особенно авраамическая, как моральный камертон вообще никуда не годится. Действующие лица библии творили черте-что и тогда это было норм.

S>Как главный признак что религия важна и нужна — раввин привел пример успехов западной цивилизации

Про успехи западной цивилизации своевременно, когда она горит и рушится
S>(то что мы называем высшая цивилизация),
Расизмом попахивает.
Sine vilitate, sine malitiosa mente
 
Подождите ...
Wait...
Пока на собственное сообщение не было ответов, его можно удалить.