Здравствуйте, MaximVK, Вы писали:

K>>Я вообще совсем пока не понимаю, какие в США взаимоотношения ФРС с государством. Верно ли то, что если правительству США нужны деньги, оно их не печатает, а занимает у ФРС? K>Какой в этом смысл?
MVK>Да, это верно. Правительство США не имеет права напрямую печатать денежные средства для покрытия своего дефицита. Схема приблизительно такая:
MVK>- Когда правительству требуются деньги сверх того, что оно собирает через налоги, оно выпускает облигации государственного займа.
MVK>- ФРС может покупать эти облигации на открытом рынке.
MVK>- Когда ФРС покупает облигации, она вводит в оборот дополнительные денежные средства увеличивая денежную массу в экономике.

MVK>Смысл в разделении функций между правительством и ФРС. Это нужно, в частности, для контроля инфляции. Правительству постоянно нужны деньги на покрытие своих прожектов, поэтому если ему еще дать возможность печатать деньги, то это просто разгонит инфляцию. А так возникает конфликт целей между правительством и ФРС. В России схожая система, но ЦБ у нас более зависим от правительства.

Выглядит как полная хрень. Типа нельзя ни при каких обстоятельствах допустить эмиссию денег правительством и бесконтрольную инфляцию, лучше конец света чем это.
Если речь о защите от популизма и ошибок со стороны правительства, то вот Рузвельт например в 1933 конфисковал у американцев золото, на фоне таких шагов эмиссия денег — мелочь. А если какой-нибудь Ротшильд напечатает 100 триллионов долларов, чтобы его кошка слетала на Марс и обратно — это его право? Нет, для меня тогда уж немного более убедительная версия, что эта независимость ФРС от правительства нужна, чтобы тайное правительство могло свободно делать свои делишки. Или эта версия немного менее нелепая.