У людей принято негативно относиться к людям с родинками на теле, особенно с большими родинками. Прежде всего я имею в виду сексуальную непривлекательность таких людей для противоположного пола. Может быть, это нечто вроде инстинкта, сигнализирующего о плохих генах, причём эти плохие гены коррелируют с какой-нибудь гадостью характера или чем-то таким ещё ещё?
Нашёл фото Ким Ир Сена:

Здравствуйте, Khimik, Вы писали:

K>У людей принято негативно относиться к людям с родинками на теле

Странное утверждение. Есть ему подтверждение?

Здравствуйте, Khimik, Вы писали:

K>У людей принято негативно относиться к людям с родинками на теле, особенно с большими родинками. Прежде всего я имею в виду сексуальную непривлекательность таких людей для противоположного пола. Может быть, это нечто вроде инстинкта, сигнализирующего о плохих генах, причём эти плохие гены коррелируют с какой-нибудь гадостью характера или чем-то таким ещё ещё?
С предрасположенностью к раку кожи. Возможно, передающейся по наследству.

K>У людей принято негативно относиться к людям с родинками на теле, особенно с большими родинками. Прежде всего я имею в виду сексуальную непривлекательность таких людей для противоположного пола. Может быть, это нечто вроде инстинкта, сигнализирующего о плохих генах, причём эти плохие гены коррелируют с какой-нибудь гадостью характера или чем-то таким ещё ещё?
Родимые пятна — да, вызывают неприязнь, как любые пятна, которые могут быть потенциально заразными.
А родинки — совсем нет(если речь про мелкие как веснушки). Но я человек с юга, а там они популярны из-за солнца.

Про черты характера: если использовать дедукцию и факт того, что появляются родинки от чрезмерного пребывания на солнце, то можно предположить, что человек все время пребывая в помещениях, вдруг оказался летом раздетым и решил загореть про запас, или получить максимум за свои деньги отпуска.

Здравствуйте, McQwerty, Вы писали:

K>>У людей принято негативно относиться к людям с родинками на теле

MQ>Странное утверждение. Есть ему подтверждение?

Ну да, из личного опыта, а что разве это оспаривается?
Речь прежде всего об отношениях с противоположным полом.

Здравствуйте, Khimik, Вы писали:

K>>>У людей принято негативно относиться к людям с родинками на теле
MQ>>Странное утверждение. Есть ему подтверждение?

K>Ну да, из личного опыта, а что разве это оспаривается?
K>Речь прежде всего об отношениях с противоположным полом.

Тогда так и пиши "я негативно отношусь к людям с родинками", а не "у людей принято".

Здравствуйте, McQwerty, Вы писали:

MQ>Тогда так и пиши "я негативно отношусь к людям с родинками", а не "у людей принято".
У него же все стартовые посты начинаются таким образом — это один из приёмов демагогии. А ты мне минус, эх

K>У людей принято негативно относиться к людям с родинками на теле, особенно с большими родинками.
У каких людей ? Напротив, моя матушка мне регулярно в совсем малом детстве повторяла, что счастливый буду — много родинок на теле
K>Прежде всего я имею в виду сексуальную непривлекательность таких людей для противоположного пола. Может быть, это нечто вроде инстинкта, сигнализирующего о плохих генах, причём эти плохие гены коррелируют с какой-нибудь гадостью характера или чем-то таким ещё ещё?
Полная хрень насчет сексуальной привлекательности/непривлекательности.
Это надо совсем уж типа индюшачьей сопли на лице иметь...

Здравствуйте, Khimik, Вы писали:

K>Нашёл фото Ким Ир Сена:

Тут другое интересно:

Позже было обнаружено, что, начиная с 1970-х годов, у Кима развилась кальцификация, доброкачественное отложение солей кальция на правой стороне задней части шеи. Это состояние заставило Кима сказать фотографам и журналистам фотографировать его только с левой стороны, чтобы скрыть его состояние. Сообщается, что он считал, что иностранные спецслужбы подкупят северокорейских врачей, чтобы они его устранили.

https://dzen.ru/a/ZGaloqLn_VTN8iLe

То есть диктатор боялся даже сделать относительно безопасную операцию, даже в своей стране, так как боялся за свою диктаторскую жизнь.
Тут сразу всё. И ничтожность диктаторов, и их страх за свою шкуру, и то, что они прекрасно понимают преступную природу своей власти, понимают что их ЕСТЬ ЗА ЧТО устранять.

Здравствуйте, anonymouse2, Вы писали:

A>То есть диктатор боялся даже сделать относительно безопасную операцию, даже в своей стране, так как боялся за свою диктаторскую жизнь.
A>Тут сразу всё. И ничтожность диктаторов, и их страх за свою шкуру, и то, что они прекрасно понимают преступную природу своей власти, понимают что их ЕСТЬ ЗА ЧТО устранять.

А если бы озабоченный своей безопасностью, здоровьем и стремящийся к вечной как можно более долгой жизни диктатор делал бы операции по любому поводу и лечился бы от любой фигни, он заслужил бы от тебя противоположную оценку или ту же самую со столь же глубокомысленным и серьёзным видом?

Здравствуйте, pagid_, Вы писали:

_>А если бы озабоченный своей безопасностью, здоровьем и стремящийся к вечной как можно более долгой жизни диктатор делал бы операции по любому поводу и лечился бы от любой фигни, он заслужил бы от тебя противоположную оценку или ту же самую со столь же глубокомысленным и серьёзным видом?

Любой человек заботится о своей жизни и здоровье, но диктаторы при этом ставят раком всех окружающих.

Обычный президент обычной страны знает, что он по большому счету никому нафиг не нужен (а уж лучшие врачи в лучших мед.учреждениях страны точно не будут его убивать). Отработает 4 года и пойдет спокойно писать мемуары и читать лекции. Или заниматься любым другим любимым делом на честно заработанную пенсию.

Диктатор же "сращивает" себя со страной. Искренне верит, что он единственный и незаменимый, и действительно делает себя таковым; словно раковая опухоль, проникает в государственные институты, отравляет их и перестраивает под свои нужды. Вот в этом и отличие. И отсюда — все странности и закидоны диктаторов, в том числе и обсуждаемая странность Кима.

Россию не приплел — и на том спасибо