Здравствуйте, Shmj, Вы писали:

S> ·>Нет, нельзя по условию. Попробуй понять что тебе пишут.
S> Чайник Рассела — не о невозможности доказать отсутствие.
S> Лишь типа демонстрация "для объяснения принципа, согласно которому бремя доказательства лежит на утверждающем".
А ты подумай _почему_ такой принцип.

S> И этот принцип работает не всегда — далеко не всегда. Я уже приводил бомбу Рассела — позвоните а аэропорт и скажите что у них бомба лежит. Они сами все проверят — никто не возложит на вас бремя доказательства.
Я тебе уже расписал почему эта аналогия не работает.

S> Вопрос же души — намного важнее.
Как выяснилось — эта твоя субъективная важность.

S> ·>Верно. С душой та же петрушка.
S> Не та же — душа и ее природа — самое важное. Ведь некто сказал что тут бомба — что большинство людей дут в ад на вечные муки. Мы обязаны взять бремя доказательства или опровержения на себя, ибо важнее быть ничего не может.
Бери, если тебе так _хочется_.

S> ·>Никак.
S> А ради чего ты живешь?
Абсурдизм, скорее всего.

Если с английским порядок, тут объяснение на пальцах:
https://www.youtube.com/watch?v=Jv79l1b-eoI