Хотел бы поделиться. Собственно для меня это очень интересная тема: мне вообще интересны люди, а некоторые типы людей особенно. Хотя-бы потому, что они притягивают к себе внимание и их сразу видно.
Так, для начала:
1) Инфантилизм — это сохранение в психике и поведении взрослого особенностей, присущих детскому возрасту.
Особенности, присущие детскому возрасту — это несамостоятельность в решениях и действиях, требования заботы, плохая оценка отдалённых рисков, неумение сосредотачиваться, некритичность к себе.
Инфантил — это взрослый человек, в психике и поведении которого сохранились особенности, присущие детскому возрасту.
2) Инфантилизм — бич современной постиндустриальной цивилизации, и распространён более чем широко. И у нас, и на Западе инфантилизм напоминает эпидемию.
3) Всего есть три типа инфантилов — Избалованный Ребёнок, Бунтующий Ребёнок и Забитый Ребёнок.
Важная составляющая инфантилизма — эгоцентризм.
Эгоцентризм — это неспособность индивида, сосредоточиваясь на собственных интересах, изменить исходную познавательную позицию по отношению к некоему объекту, мнению или представлению даже при наличии противоречащей его опыту информации.
Корни эгоцентризма лежат в непонимании субъектом того, что возможно существование других, противоположных точек зрения, в наличии у него имплицитной уверенности в том, что психологическая организация других людей тождественна его собственной.
Из этого очень многое проистекает. Например:
Инфантилы не умеют замечать других людей. И это приводит к поведению, которое бросается в глаза. Примеры того, где они ярко себя проявляют:
1) Сосед, который воскресным утром будит полдома тарахтеньем своего перформатора, является самым натуральным инфантилом. Потому является, что совершенно не думает о других. Ведёт себя так, будто рядом с ним живут манекены.
2) Нет ничего хуже инфантила, вошедшего в вагон метро и остановившегося осмотреться. Удивительно, но такое впечатление, что он не помнит о присутствии людей за его спиной.
3) Инфантилы скапливаются у дверей в вагоне метро или трамвая. Это на самом деле странно выглядит — в середине вагона есть места, а в него не войти. А всё потому, что инфантилы не могут пройти глубже, ибо им выходить через пять остановок. Нормальные взрослые люди проходят вглубь, если им надо проехать больше одной остановки. В конце концов, это комфортнее.
О чужом мнении:
У инфантилов с ним всё плохо.
Забитый думает, что любое чужое мнение лучше, чем его, Забитого, мнение.
Бунтующий думает так же, но находит в себе силы сопротивляться чужому мнению, бороться с ним.
Избалованный в принципе не понимает, как это у других может быть мнение, отличное от его мнения.
Тут далеко не всё — только то, что зацепило сильнее всего.
Всё сказанное выше — личное мнение, если не указано обратное.
Здравствуйте, Философ, Вы писали:
Ф>У инфантилов с ним всё плохо. Ф>Забитый думает, что любое чужое мнение лучше, чем его, Забитого, мнение. Ф>Бунтующий думает так же, но находит в себе силы сопротивляться чужому мнению, бороться с ним. Ф>Избалованный в принципе не понимает, как это у других может быть мнение, отличное от его мнения.
Наш Борька – инфантил и Сашка – инфантил,
Серёга тоже инфантил хоть куда.
А кто не инфантил, ну кто не инфантил,
Да тот, кто ребенком не был никогда.
Этак любое отклонение и странности в поведении инфантилизмом несложно объяснить. Только продуктивности в том ноль.
Ф>1) Сосед, который воскресным утром будит полдома тарахтеньем своего перформатора, является самым натуральным инфантилом. Потому является, что совершенно не думает о других. Ведёт себя так, будто рядом с ним живут манекены.
Обыкновенные жлобы, всё прекрасно осознающие, гадят сознательно. Алгоритм у них такой, постоянно прессовать окружающих. Если они кому-то нагадили и им за это не прилетело, у них повышается социальный рейтинг в стаде. Ф>2) Нет ничего хуже инфантила, вошедшего в вагон метро и остановившегося осмотреться. Удивительно, но такое впечатление, что он не помнит о присутствии людей за его спиной. Ф>3) Инфантилы скапливаются у дверей в вагоне метро или трамвая.
Перегораживание проходов к общественным ресурсам — это вообще основной метод, которым жлоб добывает пропитание (захватить готовый ресурс, контролировать раздачу, и с этого выстраивать иерархию с собой во главе). Жлоб занимается перегораживанием проходов непрерывно на рефлексе, как дышит. Добравшиеся до должностей — принимают абсурдные запретительные законы (чтобы всех сделать априори виноватыми и брать взятки), оставшиеся лузерами — перегораживают тротуары автотазами и двери жопами.
Здравствуйте, pagid_, Вы писали:
_>Этак любое отклонение и странности в поведении инфантилизмом несложно объяснить.
Ну если так, то да — можно. Косяк здесь в том, что я написал только об эгоцентризме, а он присущ не только инфантилам. Если рассуждать "эгоцентризм=>инфантилизм", то да — можно. Вот только инфантилизм это не только эгоцентризм.
Извини, я не могу сюда статьи и книгу целиком копипастить. Мне за это не платят.
Всё сказанное выше — личное мнение, если не указано обратное.
Ф>Жлоб — это не научный термин. Поведение детей и инфантилизм изучали, а жлобство — нет.
"Ах, взрослые дяди не выдали разрешение такое говорить, а вы посмели... Ужасный инфантилизм!"
Здравствуйте, Osaka, Вы писали:
Ф>>Жлоб — это не научный термин. Поведение детей и инфантилизм изучали, а жлобство — нет. O>"Ах, взрослые дяди не выдали разрешение такое говорить, а вы посмели... Ужасный инфантилизм!"
Никто не запрещал ничего говорить. Вот только "жлоб" и "жлобство" — навешивание ярлыков. Это контрпродуктивно. Это никак не помогает понять сути проблемы. Навешивание ярлыков — это пустое перемалывание воздуха.
Всё сказанное выше — личное мнение, если не указано обратное.
Ф>Никто не запрещал ничего говорить. Вот только "жлоб" и "жлобство" — навешивание ярлыков. Это контрпродуктивно. Это никак не помогает понять сути проблемы. Навешивание ярлыков — это пустое перемалывание воздуха.
Это как раз помогает выйти из гибельной подмены понятий, и перестать отрицать существование врагов.
Базовый научный труд для введения в проблему находится здесь https://neolurk.org/wiki/Жлоб
Ф>несамостоятельность в решениях и действиях, требования заботы, плохая оценка отдалённых рисков, неумение сосредотачиваться, некритичность к себе
Ф>1) воскресным утром будит полдома тарахтеньем своего перформатора Ф>2) вошедшего в вагон метро и остановившегося осмотреться Ф>3) скапливаются у дверей в вагоне метро или трамвая
Во всех трёх случаях люди действуют вполне самостоятельно, никакой заботы не требуют. Отдалённые риски — в чём они заключаются? Сосредотачиваться (на перфораторе) обладатель перфоратора умеет. То же самое с критичностью к себе (с критичностью по поводу быстроты и качества долбёжки перфоратором).
Здравствуйте, Osaka, Вы писали:
O>Это как раз помогает выйти из гибельной подмены понятий, и перестать отрицать существование врагов.
Уважаемый, враги на войне. Более того, если враг не сдаётся, то его уничтожают. Ты не забыл, что ты говоришь о весьма заметном числе наших сограждан? Массовые расстрелы хочешь?
Всё сказанное выше — личное мнение, если не указано обратное.
А ещё дети не имеют defined mindset, сложившихся мнений по актуальным для окружающих вопросам. Эта гибкость многих больше всего и бесит. "Я всю жизнь за коммунистические идеалы / путина / Линукс анус рву, а этим выродкам на них наплевать, бу-бу-бу!"
Поэтому многие религиозные и общественные деятели и призывали "быть как дети". Понимали, что пока головы забиты текущей идеологией, новая туда не влезет. Не то, что голову следует забивать самой новой идеологией, но суть, я думаю, все поняли.
Это, пожалуй, ключевая черта инфантилизма. Остальное наговаривают
Здравствуйте, Философ, Вы писали:
Ф>Жлоб — это не научный термин. Поведение детей и инфантилизм изучали, а жлобство — нет.
Тут будет уместен известный анекдот: "жопа есть, а слова нет?".
Здравствуйте, BSOD, Вы писали:
Ф>>Жлоб — это не научный термин... BSO>Тут будет уместен известный анекдот: "жопа есть, а слова нет?".
Блин, ну вам как маленьким, всё нужно разжовывать. Не описывают слова "жлобство" и "жлоб" ничего — из этого нельзя сдлелать никаких выводов о сути и причинах явления.
Всё сказанное выше — личное мнение, если не указано обратное.
Здравствуйте, Философ, Вы писали:
BSO>>Тут будет уместен известный анекдот: "жопа есть, а слова нет?". Ф>Блин, ну вам как маленьким, всё нужно разжовывать. Не описывают слова "жлобство" и "жлоб" ничего — из этого нельзя сдлелать никаких выводов о сути и причинах явления.
Ну как не описывают ничего?..
Жлоб — это агрессивный недалёкий жадный эгоист.
Если нужен научный термин, у меня есть близкий по смыслу — социопат. Не то же самое, но примерно.
Здравствуйте, BSOD, Вы писали:
BSO>Жлоб — это агрессивный недалёкий жадный эгоист.
Ну во-первых, человек остановившийся на входе в вагон метро хотя и может считаться недалёким, но значительно более точно его поведение описывает эгоцентризм:
познавательная позиция, характеризующаяся неспособностью к координированию различных точек зрения, что является качественным своеобразием мышления ребёнка.
Это не эгоизм, а если это эгоизм, то эгоизм исключительно тупого (слабоумного человека). С большой долей вероятности он получит тык в спину, или ещё хуже — его просто сметёт толпа.
Эгоцентризм на самом деле намного точнее описывает поведение этого человека — человек просто неспособен к координации своих действий с другими людьми. Тоже самое касается людей, подпирающих там двери.
Чувак с перфоратором с наибольшей вероятностью портит жизнь окружающим ровно по той же причине — у него не развиты соответствующие отделы мозга, он пропустил тот сенситивный период, когда они могли бы развиться.
BSO>Если нужен научный термин, у меня есть близкий по смыслу — социопат. Не то же самое, но примерно.
Социопатия (антисоциальное расстройство личности) подразумевает крайний эгоцентризм. Дисоциальное и антисоциальное расстройства оба им характеризуются.
Косяк с этими расстройствами личности в том, что таких в популяции чуть более 1%, при этом б0льшая часть их почти постоянно сидит. Социопатам особенно тяжело в этом плане.
Всё сказанное выше — личное мнение, если не указано обратное.
Ф>1) Инфантилизм — это сохранение в психике и поведении взрослого особенностей, присущих детскому возрасту.
Во что нашёл.
Некоторые исследователи считают, что человек по своей сути является обезьяной с задержкой развития. https://snob.ru/entry/194245/
Покровы плода обезьяны поначалу лишены волос, шерсть появляется на поздних стадиях внутриутробного развития и сначала затрагивает голову. Шимпанзенок или горилленок рождается, как человек, с густыми волосами на голове и очень редкими — по всему телу. Затем в течение полугода обезьянка покрывается волосами целиком, а у людей этого так и не происходит до конца жизни.
у нас вообще практически нет прогрессивных признаков, сплошная ретардация — за исключением «высокой дифференциации мышц лица и гортани
исчезновение волос на теле — элемент всеобщей ретардации, замедления развития человеческого организма («Человек — это зародыш обезьяны, который стал половозрелым»).
Основатель этологии Конрад Лоренц в своих работах уделял внимание неотении человеческого поведения. Любознательность, сохраняющаяся до глубокой старости, — что это, как не «удержавшийся юношеский признак»? Лоренц выражал опасение, что тренд на неотению продолжается и приводит ко все большей инфантильности людей, которые рано или поздно могут совсем впасть в детство
Но итог неотении — вовсе не обязательно детское строение. Неотения как процесс, как сохранение темпов роста, характерных для плода, на более поздних стадиях, может приводить к переразвитию (гиперморфозу): после рождения мозг продолжает быстро расти, «как у плода», и именно благодаря этому достигает крупных размеров.
Зачем нам эта заторможенность? По мнению американского палеонтолога, неотения сотворила главные отличительные черты человека — крупный мозг, прямохождение, длинное детство.
Так что, ожлобевшие эгоисты — это как раз ускоренно повзрослевшие в полноценных стадных обезьян, а эволюционный тренд — увы, в другую сторону... http://samlib.ru/z/zwezdy_swetjat/hominidy.shtml
Здравствуйте, Философ, Вы писали:
Ф>1) Инфантилизм — это сохранение в психике и поведении взрослого особенностей, присущих детскому возрасту. Ф> Инфантил — это взрослый человек, в психике и поведении которого сохранились особенности, присущие детскому возрасту.
Особенности бывают разные.
Так, в современном гуманизме принята идея о том, что "дети — цветы жизни", образ ребенка — невинный и добрый ангелочек. Ничего плохого в этом нет (наоборот, это замечательно), но к сожалению, в реальности дети это также и звереныши, у которых звериные инстинкты не сдерживаются вообще ничем.
Взять хотя-бы школьные коллективы. Среди основной массы таких-как-все обязательно найдется кто-то Не-Такой-Как-Все, которого сделают козлом отпущения и будут гнобить, избивать, унижать. А в современном мире — еще и снимать это на видео и выкладывать в интернет. Вот это гнобящее быдло — инфантилы или нет? Они ведь по определению "инфантилы" т.к. дети. Или это как раз признак раннего взросления?
Или вот еще вспомнилось. Лет 15..20 назад в Европе кто-то нарисовал какие-то карикатуры (или может написал обличающую книгу?) на тему пророка мухаммеда. И вот мусульмане как всегда обиделись. И по ТВ показали такой сюжет — какой-то мусульманский город, толпа молодых мусульман собралась на митинг и неистовствует. Перевели то что один из них кричал в микрофон журналисту, не помню дословно, но смысл такой: "а-а-а, эти проклятые неверные, смерть им, они оскорбили нашего дорогого, нашего любимого протока Мухаммеда!". Является ли данное поведение инфантильным? Или наоборот?
С другой стороны, инфантилизм часто ассоциируется и с позитивными аспектами. Само по себе осознанное нежелание взрослеть — это осознанное нежелание стареть, осознанный отказ от консерватизма (а ведь консерватизм — признак детородства: да, бывают исключения, но в основном стоит только человеку одетородиться, как он из либерала сползает в консерватора).
Детство и юношество — это высокая нейропластичность, яркость ощущений, получение новых знаний, жизнь как игра, и в целом это биологический и психологческий пик человека. Все что потом — это медленное угасание.
Вся современная цивилизация — это культ молодости. И это прекрасно. Главное, чтобы за этим гуманитарным прогрессом последолвал и научно-технический — т.е. чтобы спрос на молодость создал достаточные стимулы для скорейшего изучения биологии старения и в конечном итоге для победы над старостью и смертью.
Ф>2) Инфантилизм — бич современной постиндустриальной цивилизации, и распространён более чем широко. И у нас, и на Западе инфантилизм напоминает эпидемию.
Исходя из вышесказанного, никакой это не бич современной постиндустриальной цивилизации. Это размытое понятие, включающее как положительные, так и отрицательные аспекты. Было бы замечательно, если бы появились отдельные термины для положительных и отрицательных аспектов "инфантилизма".
Нет такого преступления, на которое не пошло бы суверенное родоплеменное быдло ради продления своего бессмысленного рода и распространения своего бессмысленного генома.
A>...Они ведь по определению "инфантилы" т.к. дети.... A>Вся современная цивилизация — это культ молодости. И это прекрасно.... A>Исходя из вышесказанного, никакой это не бич современной постиндустриальной цивилизации. Это размытое понятие...
Отвечу потом, может быть. Для начала нужно эмоции унять, а то ничего вразумительного не получится (только маты).
Хотя немножко матов я тебе всё-таки напишу: дибил, определение прочитай! Хотя-бы то, которое я привёл.
Всё сказанное выше — личное мнение, если не указано обратное.
