Здравствуйте, Shmj, Вы писали:

S> ·>Это в математике, иногда возможно. С физикой — всё гораздо сложнее. См. Чайник Рассела.
S> С физикой все аналогично — исследовать всю область значений. Чайник на орбите найти пока технически не возможно.
Даже не в этом проблема. На любом этапе развития техники можно говорить, что всё ещё технически невозможно. Или орбиту меняет. Или просто можно сказать, что чайник был, но потом исчез в момент измерения и скоро появится опять. И т.д., и т.п. На любой эксперимент можно насочинять кучу причин почему он не удался. Ведь нет никаких рамок или ограничений, можно придумывать абсолютно произвольную дичь.

S> ·>Не доказано.
S> Когда есть понимание вещества, химических реакций и ядерных реакций, понимание что для превращения любого неблагородного металла в золото нужна именно атомная реакция и она отлична от химической. Точные данные какое количество тепла выделится/будет затрачено при такой реакции — тогда имеем 100% доказанные данные что такого философского камня существовать не может.
S> Думаешь почему его уже никто не ищет?
Душу тоже давно не ищут, по крайней мере достаточно образованные люди.
Ещё несколько сот лет — душа и поиск бога были частью научных трактатов. Как и камень.

S> Немножко химию изучал?
Ну он вовсе не химический может быть. Использовать торсионную энергию вакуума и т.п.

S> S>> В казино когда чел. ставит на красное — это тоже тупо вера, что ему повезет. Иначе зачем этим вообще заниматься?
S> ·>В казино точно известны правила игры и выигрыш.
S> Но не известно что выпадет — вдруг тебе повезет?
Исход конкретного события неизвестен (хотя известна статистика). Известны правила игры и выигрыш.

S> Что бы было, если бы 100% было известно что выпадет до начала игры? Все бы потеряло смысл.
Смысл чего?

S> S>> Давайте рассмотрим такой вариант:
S> ·>Зачем?
S> Ты предложил рассмотреть вариант, что остается душа после смерти мозга. Но этот вариант не полон — опять упирается в неизвестность — а что же там дальше. Нужно эту неизвестность устранить — и вот после этого при любом раскладе цивилизация исчезает.
Ок. Сделаем ещё одно допущение: дальше — гарантированный рай и вечное блаженство. Что это поменяло? Лично я — даже если я сейчас это узнаю точно, я всё равно захочу досмотреть это кино до конца, не такое уж оно и скучное. И буду иметь больше впечатлений, чем те, кто захочет выйти сразу.

Более того, были люди, которые уже в это верили на 100% — и не спешили. Т.е. факты опровергающие твоё предположение — уже есть.

S> Так ты не дал полной картины.
Очевидно, что любая картина, которая не совпадает с твоими убеждениями будет неполной.

S> ·>Лично я играю в игры. Хотя я абсолютно точно знаю что это всё не на самом деле. Кайф и желание продолжить таки есть.
S> ·>Т.е. этот твой тезис уже явно противоречит наблюдаемым фактам.
S> Ну представь — если это просто игра, смерть не страшна. Что тогда начнут делать все люди? Нарушать правила, марадерить, насиловать все что движется. Понимаешь???
Это, скорее всего, только христиане и около того. Они это дело любят. Но, сто пудов не все люди.

S> Понимаешь это?
Конечно, не бином ньютона. Тебе осталось понять, что это в воображении христиан так. Но не какая-то доказанная истина.