Здравствуйте, Nnova, Вы писали:

A>>Это, как раз, неправильный подход. Невозможно сделать копию того, что не понимаешь. Не знаешь, на что смотреть.
N>Кстати я читал, что gpt получился по сути случайно, никто не знал, что натренировав модель подобным образом она сможет настолько гладко говорить на человеческом языке

А что ж ты тогда интересуешься "А ведутся ли разработки настоящего AI"? Если всё так гладко?

N>Значит, если даже без особого понимания скопировать мозг — есть шанс что он вдруг начнёт думать

Ещё раз. Без понимания ты просто ничего не скопируешь.

Вот у тебя есть флешка. На ней файл, объёмом, может быть, всего в пару килобайт. Но если ты не знаешь физические принципы хранения в этой конструкции, не знаешь файловую систему (физическую, логическую и хрен знает какую ещё), не знаешь кодировку, как ты скопируешь файл? Никак. Всё, что ты можешь сделать, это создать полную молекулярную копию. Точнее, не можешь, потому, что знаешь, какой порядок у числа Авогадро? И сколько внутренних состояний у молекул? И не факт, что с твоей копии данные даже после этого прочитаются. Вдруг это флешка из 2050-ого года и в ней используются квантовые эффекты?

То, что сейчас пытаются моделировать нейроны, это уже некоторая степень понимания. Только поэтому задача выглядит чуть менее неосуществимо . И эта степень понимания совершенно недостаточна ни для чего инетересного. Даже если получишь непонятного качества копию состояния (что для не червей неизвестно, будет ли вообще осуществимо), заодно разрушив оригинал микротомированием, что дальше? Как сопрягать? Как менять? Как заставить дальше перейти в следующее состояние? Примерно, как спилить крышку у процессора и модифицировать архитектуру. Или взять экзешник и добавить в него пару функций.