У меня давно была идея, как можно вылечить слепоту. На данный момент вроде ещё слишком сложно подсоединить видеокамеру к мозгу, чтобы он получал изображение. А что если наклеить на грудь человека пластину, которая подаёт на кожу электрические разряды, передавая таким образом 2d картинку. Мне показалось я слышал про что-то похожее, но мог спутать так что прошу прощения если что.
Слышал про какие-то эксперименты, когда людям на глаза надевали перманентные очки, меняющие местами верх и низ. Первое время людям было совсем непривычно, но вскоре они привыкали и этот режим стал для них совершенно нормальным. А ещё был какой-то эксперимент с курицами, которым поменяли местами левые и правые нервные пути; экспериментаторам казалось, что эти курицы не смогут ходить, а они вскоре ходили совершенно нормально.
Это я к тому, что мозг очень пластичен и всему может обучиться. Неважно, каким способом соединять мозг и девайс; если соединение есть, то мозг довольно быстро обучится им правильно пользоваться. А подсоединять девайс как в компьютер, разъём в разъём, на самом деле необязательно. В связи с этим у меня вопрос по neuralink Маска, насколько это работает?
"Ты должен сделать добро из зла, потому что его больше не из чего сделать". АБ Стругацкие.
Здравствуйте, Khimik, Вы писали:
K>У меня давно была идея, как можно вылечить слепоту. На данный момент вроде ещё слишком сложно подсоединить видеокамеру к мозгу, чтобы он получал изображение. А что если наклеить на грудь человека пластину, которая подаёт на кожу электрические разряды, передавая таким образом 2d картинку.
Имхо у спинного мозга слишком маленькая пропускная способность для этого. Глаза в каком-то смысле продолжение мозга, процесс распознавания изображения происходит на разных уровнях от сетчатки до коры.
K>Слышал про какие-то эксперименты, когда людям на глаза надевали перманентные очки, меняющие местами верх и низ. Первое время людям было совсем непривычно, но вскоре они привыкали и этот режим стал для них совершенно нормальным.
Ну тут ничего экстраординарного, основная работа по анализу изображения не затрагивается.
K>В связи с этим у меня вопрос по neuralink Маска, насколько это работает?
Посмотри его презентацию, довольно подробно рассказывают что да как.
Если уж фантазировать, я бы на слух лучше ориентировался. Придумать какой-то "протокол" по преобразованию изображения в звук и в наушники транслировать.
vsb> Если уж фантазировать, я бы на слух лучше ориентировался. Придумать какой-то "протокол" по преобразованию изображения в звук и в наушники транслировать.
Это уже было реализовано "в металле", и слепой с таким аппаратом, который преобразует изображение в звук научился этим "видеть". Ссылку не дам, просто читал уже о таком.
Я предлагаю мечтать в область выращивания органов на замену. Эмбрионы выращивать нельзя, а вот органы, думаю было бы можно. Обезъян не жалко.
Здравствуйте, Khimik, Вы писали:
K>А что если наклеить на грудь человека пластину, которая подаёт на кожу электрические разряды, передавая таким образом 2d картинку.
По мне так проще давить на кожу в зависимости от обстановки, чем ближе препятствие, тем сильнее давишь. Ведь для слепого главное никуда не врезаться.
Здравствуйте, velkin, Вы писали:
K>>А что если наклеить на грудь человека пластину, которая подаёт на кожу электрические разряды, передавая таким образом 2d картинку.
V>По мне так проще давить на кожу в зависимости от обстановки, чем ближе препятствие, тем сильнее давишь. Ведь для слепого главное никуда не врезаться.
С задачей "никуда не врезаться" справляется и обычная трость.
Здравствуйте, Эйнсток Файр, Вы писали:
ЭФ>Это уже было реализовано "в металле", и слепой с таким аппаратом, который преобразует изображение в звук научился этим "видеть". Ссылку не дам, просто читал уже о таком.
Вот, кстати, всё о слепых и о слепых. А мне иногда хочется закрыть глаза и идти, но приходится их периодически открывать, чтобы получить новую картину местности. Глаза в принципе очень сильно напрягаются от работы за компьютером, нейросенсорная перегрузка. Вполне возможно, что у технологий якобы для инвалидов может быть применение и не для инвалидов. А вообще ненадёжную версию такого устройства можно было бы сделать программой для смартфона, он же умеет вибрировать и звучать, и камера есть.
Здравствуйте, vsb, Вы писали:
vsb>С задачей "никуда не врезаться" справляется и обычная трость.
1. У неё радиус действия сильно ограничен.
2. Ещё ей можно всё разбить.
3. И в принципе там только условно один датчик, упёрлось во что-то или не упёрлось.
А в техническом устройстве можно сделать так, чтобы сканировать и близко, и далеко, что увеличит скорость передвижения слепого. С тростью так не получится.
Единственное, что могу сказать по твоему комментарию, что она наводит на мысль о лазерной трости, которая хоть и примитивнее сканирования, но может неким образом сообщить через ладонь и пальцы как далеко препятствие, этакий дальномер.
Но тут тоже всё не так просто, вспоминаются советские грузовики с какой-то блямбой на проводе по краям, не хочу искать как это называется. Вот такое на человека повесить и он будет идти и автоматически скрести этим по асфальту или стенам.
Здравствуйте, Khimik, Вы писали:
K>У меня давно была идея, как можно вылечить слепоту. На данный момент вроде ещё слишком сложно подсоединить видеокамеру к мозгу, чтобы он получал изображение. А что если наклеить на грудь человека пластину, которая подаёт на кожу электрические разряды, передавая таким образом 2d картинку. Мне показалось я слышал про что-то похожее, но мог спутать так что прошу прощения если что.
Из фантастики такое было в "Астровитянке". Не зрение, но ещё пачка чувств.
K>Это я к тому, что мозг очень пластичен и всему может обучиться. Неважно, каким способом соединять мозг и девайс; если соединение есть, то мозг довольно быстро обучится им правильно пользоваться.
Только неизвестно, работает ли это обучение после 3 лет.
Рассказы про переворот картинки это уже использование готовой инфраструктуры, а не создание новой.
K>В связи с этим у меня вопрос по neuralink Маска, насколько это работает?
Примерно на пальцах: в мозге множество сетей, работающих на разных частотах, эти частоты непостоянны, но есть преобладающие в конкретный момент времени, сейчас есть у науки примерное, очень грубое понимание, как эти частоты меняются в зависимости от текущей деятельности.
Очень многие заболевания диагностируются нестандартным изменением частот на определенные стимулы.
Самый яркий пример — эпилепсия, когда весь мозг переходит в работу на одной частоте.
При этом основную частоту очень легко навести внешними стимулами, напр. мерцанием или мерным звуком.
Смысл чипа Маска в том, чтобы воздействовать слабыми токами на участки мозга с целью установки нужной частоты.
Т.е. там нет речи о передачи данных от слова совсем.
В теории, это можно применить для обратной связи ПК-Мозг с целью обучения еще одному чувству, но лично я бы не дал себе вскрыть череп ради этого.
Здесь проблема в том, что нужны исследования, на людях, а желающих пожертвовать смой мозг живьем на эксперименты нет.
