vsb>1. Паскаль прост для старта. Конкуренты ему — в этом плане питон, бейсик. Все остальные языки сложны.
Чем сложнее вывод на консоль "хелловорлд" в C# по сравнению с паскалем? Вроде абсолютно одинаково (ну кроме изучения/забывания ненужных знаний устаревшего паскалевого IDE)
С каких конкретно задач C# становится менее "прост для старта"?
vsb>2. Паскаль очень компактный язык, если оставаться примерно в виртовском подмножестве. Питон улетает со свистом. Да и в принципе все промышленные языки. Изучить паскаль можно за месяц от начала до конца, питон не знают даже те, кто на нём за деньги пишет.
Зачем вообще ставится задача "знать язык весь"? Что мешает спокойно находиться рядом с неизвестными возможностями, и трогать их только по мере узнавания? Ведь в реале именно так.
vsb>4. Паскаль это типизированный язык. Это очень правильно, чтобы сразу не приучать к плохому. Поэтому тут уже бейсик улетает.
vsb>5. В паскале есть всё для преподавания алгоритмов и структур данных, что должно происходит сразу же после освоения основ языка. Потому, что основа программирования это и есть алгоритмы и структуры данных.
vsb>4. C.
И в C всё перечисленное есть, и не сложнее, а даже проще (меньше кнопок нажимать). Почему не сразу C, зачем промежуточное звено в виде паскаля?