Вот ранее деградировал таким способом — вводил в поисковик и там находил быстрое решение проблемы, как то написать функцию. Мог бы и сам, но зачем — легче же скопировать.
Теперь даже и этого не хочу — хочется чтобы все за меня писал GPT. И теперь прежде чем что-либо написать — даю ему и только если не удалось — то включаю мозг.
Так вот, заметил что 30 мин. объясняю ему что не работает — уже сам бы с нуля написал — но нет, как бы не хочется мозг включать. По итогу таки пришлось включать мозг и самому разбираться почему не работает — он бесконечно давал варианты и все ложные.
Вопрос вот в чем — как не попасть в ловушку деградации и полного нежелания включать мозг? Ведь если есть такой инструмент — то по-любому будешь использовать, не отказываться же. Но это приводит к тому что ты еще более перестаешь думать головой.
Это неизбежно для делающих тривиальные задачи. Как накручиватели крышек на бутылки на лимонадном заводе были заменены автоматикой. Учись делать что-то сложное
Боюсь, интсрумент тут не при чём: многие и раньше не включали мозг, до GPT. Смотри:
You can use Enumerable.SequenceEqual method.
...
If you can't use .NET 3.5 for some reason, your method is OK.
Compiler\run-time environment will optimize your loop so you don't need to worry about performance.
Здравствуйте, Shmj, Вы писали:
S>Вопрос вот в чем — как не попасть в ловушку деградации и полного нежелания включать мозг? Ведь если есть такой инструмент — то по-любому будешь использовать, не отказываться же. Но это приводит к тому что ты еще более перестаешь думать головой.
Мне пока это не очень срашно, т.к. львиная доля удовольствия от кодинга — это работа в любимой IDE. Применение её фишек. Да и сам процесс написания кода — постоянная приятная отсылка к детству, когда кодил круглые сутки. UML-диаграмки тоже люблю рисовать. А думать — мозг человека не любит думать, особенно что-то новое по задачам. Всё новое — это стресс. Мозг избегает стресса. Поэтому, может, быть применение знакомых фишек IDE, окунание в знакомую среду, написание кода — это противопоставление новому-стрессовому и отсыл к чему-то знакомому и без-срессовому. И этот баланс новое/старое мне пока позволяет кодить с удовольствием.
А у меня обратная проблема. Мне слишком нравится кодировать. Поэтому я вообще не делегирую это. Порой пишу велосипед только чтобы написать какой-то приятный код.
А вообще GPT-4 ощутимо портят в последние месяцы. Похоже, что решили сильную версию себе оставить, а на публику лоботомированного кастрата выставить.
Здравствуйте, Нomunculus, Вы писали:
Н>Это неизбежно для делающих тривиальные задачи. Как накручиватели крышек на бутылки на лимонадном заводе были заменены автоматикой. Учись делать что-то сложное
Эта система решает не только тривиальные задачи. К примеру, большую часть задач из задачника Демидовича (для примера) — решит мгновено, а у вас вряд ли так быстро получится.
Ага, и олимпиадные, уверен, он решит. А я — не факт. Вот только задачи реальной жизни и олимпиадные — не одно и то же.
Впрочем, допускаю, что и любые задачи он когда-то научится решать. Но и это не проблема. Я тебе уже говорил чем займусь — грядки пойду копать. Для меня это не проблема.
ИИ морковку сажать не умеет. Ну или по крайней мере лично для моего стола
Здравствуйте, gyraboo, Вы писали:
G>Всё новое — это стресс. Мозг избегает стресса.
Ну, не знай. Как раз для меня изучение нового — это и есть возврат в детство, когда ВСЕ было новым. Начал тут программирование в Houdini изучать — так там ВООБЩЕ ВСЕ новое, абсолютно другие подходы ко всему. Никакого стресса. Только кайф
Здравствуйте, Евгений Музыченко, Вы писали:
S>>Можно браться за более сложные задачи, с которыми ChatGPT не помогает.
ЕМ>"Как нам обустроить Россию"?
Хм... "мыслите масштабно", была призказка такая в каком-то фантастическом рассказе.
С другой стороны, Shmj, обустраивающий Россию, да ещё при помощи ChatGPT — звучит интересно.
Здравствуйте, gyraboo, Вы писали:
g> А думать — мозг человека не любит думать, особенно что-то новое по задачам. Всё новое — это стресс. Мозг избегает стресса.
Брехня! Обожаю думать и обдумывать. Когда чувствуешь вызов — прям прет! Вот рутина не прет. Совсем. Поэтому, я разгребаю рутину только тогда, когда совсем уже ничего интересного не остается.
Здравствуйте, rudzuk, Вы писали:
g>> А думать — мозг человека не любит думать, особенно что-то новое по задачам. Всё новое — это стресс. Мозг избегает стресса. R>Брехня! Обожаю думать и обдумывать.
Здравствуйте, vsb, Вы писали:
vsb>А вообще GPT-4 ощутимо портят в последние месяцы. Похоже, что решили сильную версию себе оставить, а на публику лоботомированного кастрата выставить.
Более серьезные версии до массового пользователя уже не дойдут. "Делегировать думание" может и не придется. Придется только кому-то остаться без работы.
«Мы считаем, что регулирующее вмешательство со стороны правительств будет иметь решающее значение для снижения рисков, связанных со все более мощными моделями.
...
Альтман признал, что в OpenAI «весьма обеспокоены» тем, что на выборы президента может повлиять контент, созданный ИИ.
...
По мнению Альтмана, американскому конгрессу стоит сформировать новое агентство, которое будет лицензировать технологии искусственного интеллекта «выше определенного уровня возможностей» и сможет отозвать лицензию, чтобы обеспечить соблюдение стандартов безопасности.
Здравствуйте, Shmj, Вы писали:
Н>>Это неизбежно для делающих тривиальные задачи. Как накручиватели крышек на бутылки на лимонадном заводе были заменены автоматикой. Учись делать что-то сложное
S>Эта система решает не только тривиальные задачи. К примеру, большую часть задач из задачника Демидовича (для примера) — решит мгновено, а у вас вряд ли так быстро получится.
Пока, я как понимаю, он решит любую хорошо известную и описанную задачу.
А если бы какая-то задача такого же уровня никогда не публиковалась бы, то не решил бы.
Тут пока у него основное преимущество — это огромный размер памяти и способность эффективно запоминать.
Умножение пятизначных чисел является тривиальной задачей. Но я не справлюсь. Даже столбиком могу ошибиться, т.к. скучно будет трательно проверять результат.
