Здравствуйте, vaa, Вы писали:
vaa>Здравствуйте, Alekzander, Вы писали:
A>>Здравствуйте, vaa, Вы писали: vaa>Если бы источником гравитации была геометрия то все тела притягивались бы с бесконечной силой, т.к. для геометрии нет ограничений по расстоянию.
Это типичная ошибка тех, кто матан в универе прогуливал. Они не в курсе, что бесконечная сумма каких-то величин может быть конечной.
Здравствуйте, __kot2, Вы писали:
__>Здравствуйте, vaa, Вы писали:
vaa>>Здравствуйте, Alekzander, Вы писали:
A>>>Здравствуйте, vaa, Вы писали: vaa>>Если бы источником гравитации была геометрия то все тела притягивались бы с бесконечной силой, т.к. для геометрии нет ограничений по расстоянию. __>Это типичная ошибка тех, кто матан в универе прогуливал. Они не в курсе, что бесконечная сумма каких-то величин может быть конечной.
Здравствуйте, vaa, Вы писали:
vaa>Если бы источником гравитации была геометрия то все тела притягивались бы с бесконечной силой, т.к. для геометрии нет ограничений по расстоянию.
5 — 6 = 14, потому-что 6 это перевернутая 9, и чтобы отнять 6 нужно прибавить 9.
Здравствуйте, vaa, Вы писали:
A>>Гравитация существует, а сила тяжести — нет.
A>>Когда яблоко падает с ветки на землю (пренебрежём электрическим зарядом яблока, влиянием атмосферы и т.п.), нам только кажется, что оно движется с ускорением свободного падения. А на самом деле оно движется равномерно и прямолинейно в искривлённом пространстве-времени. (Искривляет его как раз таки гравитирующая масса, в данном случае планета Земля). А если что-то движется равномерно и прямолинейно, на него не действует никакая сила.
vaa>для придания телу скорости требуется начальный импульс. тело движется равномерно если на него не действуют силы или они уравновешены. vaa>Очевидно, что до начала движения яблоко покоилось относительно земли.
Очевидно, но неверно. Если что-то отклоняет тело от движения по кратчайшему пути, это означает действие силы. Поэтому со стороны ветки к яблоку приложена сила (сила реакции опоры), и она ничем не уравновешена. То, что она уравновешена [несуществующей] "силой тяжести", это иллюзия, потому, что ты не учитываешь искривление пространства-времени.
A>Очевидно, но неверно. Если что-то отклоняет тело от движения по кратчайшему пути, это означает действие силы. Поэтому со стороны ветки к яблоку приложена сила (сила реакции опоры), и она ничем не уравновешена. То, что она уравновешена [несуществующей] "силой тяжести", это иллюзия, потому, что ты не учитываешь искривление пространства-времени.
Здравствуйте, vaa, Вы писали:
A>>Очевидно, но неверно. Если что-то отклоняет тело от движения по кратчайшему пути, это означает действие силы. Поэтому со стороны ветки к яблоку приложена сила (сила реакции опоры), и она ничем не уравновешена. То, что она уравновешена [несуществующей] "силой тяжести", это иллюзия, потому, что ты не учитываешь искривление пространства-времени.
vaa>Конечно не учитываю, т.к. пространство Евклидово.
Это ты сейчас серьёзно? А поправки для GPS? Может, ещё и Земля плоская?
Или это, типа, "можем пренебречь"? Нет, не можем: если ты задаёшься таким вопросом — что такое сила тяжести и чем она отличается от гравитации — нельзя пройти мимо того факта, что она нынешней теорией гравитации не предусмотрена.
Здравствуйте, Alekzander, Вы писали:
A>Здравствуйте, vaa, Вы писали:
A>>>Очевидно, но неверно. Если что-то отклоняет тело от движения по кратчайшему пути, это означает действие силы. Поэтому со стороны ветки к яблоку приложена сила (сила реакции опоры), и она ничем не уравновешена. То, что она уравновешена [несуществующей] "силой тяжести", это иллюзия, потому, что ты не учитываешь искривление пространства-времени.
vaa>>Конечно не учитываю, т.к. пространство Евклидово.
A>Это ты сейчас серьёзно? А поправки для GPS? Может, ещё и Земля плоская?
сопоставьте поведение стандартов частоты на бортах спутников GPS и TIMATION. И издайте вопль изумления. Релятивисты тычут вас носом: вот, мол, квадратично-допплеровские и гравитационные сдвиги частот в GPS – это и есть очевидное свидетельство о замедлении времени! А ведь обманывать – нехорошо. Мы уже говорили – да и без нас это ясно! – что такой фундаментальный феномен, как замедление времени, влиял бы на все периодические процессы и, значит, приводил бы к одинаковым относительным сдвигам частот у генераторов любых типов. Ну, и где оно всё? Что это за «замедление времени» получается, которое на квантовые генераторы действует, а на кварцевые – нет?
Здравствуйте, vaa, Вы писали: vaa>Мы уже говорили – да и без нас это ясно! – что такой фундаментальный феномен, как замедление времени, влиял бы на все периодические процессы и, значит, приводил бы к одинаковым относительным сдвигам частот у генераторов любых типов. Ну, и где оно всё? Что это за «замедление времени» получается, которое на квантовые генераторы действует, а на кварцевые – нет?
кварцевые генераторы недостаточно стабильные для проведения таких опытов. это примерно как пытаться посчитать в уме количество секунд за сутки и потом делать многозначительные выводы. так только левашов умеет. ну и компания, конечно
