Вроде такой маленький черненький конусок, похож на дорожный конус. А это самое страшное чем на данный момент располагает человечество:
Скрытый текст
Там столько процессов за миллисекунды должно произойти и все слаженно и точно.
Самое главное — ведь этот конусок еще и должен пережить ракетный запуск, ускорение, вакуум, падение с нагреванием поверхности до нескольких тыс. градусов. Неужели ничего не собьётся после всего этого?
Кстати, посмотрел таблицу — а были ли вообще межконтинентальные испытания? В основном пишут про авиа, подземные, зенитные. А кто-то пробовал реально из космоса бросать такой конусок?
Здравствуйте, Shmj, Вы писали:
S>Самое главное — ведь этот конусок еще и должен пережить ракетный запуск, ускорение, вакуум, падение с нагреванием поверхности до нескольких тыс. градусов. Неужели ничего не собьётся после всего этого?
Последнее — вхождение в атмосферу серьёзная проблема, но была в своё время решена, остальное проще — куда более нежные спутники все это переживают.
S>Кстати, посмотрел таблицу — а были ли вообще межконтинентальные испытания? В основном пишут про авиа, подземные, зенитные. А кто-то пробовал реально из космоса бросать такой конусок?
МБР по полной программе не испытывали не разу. Ракету средней дальности Р-5 испытывали. В середине 50-х. Пуск в Кап.Яре, цель в степи севернее Аральского моря. Было несколько испытаний со взрывами в верхних слоях атмосферы и космосе.
Все сильно сложнее на текущий момент — маневрирующие на гиперзвуковых скоростях Авангард и разделяемые блоки Сарматы.
Кинжал тоже интерсная штука — его на радарах не видят. Запустили прям по цели рядом с границей Польши — не увидели и не поняли что бункер времен холодной войны даже не термоядерная ракета поражает — т.е. метров 40 бетона. Фиганули тогда для просто демнострации по торговому центру в Киеве, тогда стало понятней, но Байден назвал это просто ракетой которую нельзя остановить . https://www.youtube.com/watch?v=5x-hiR1ejGw
Здравствуйте, _ilya_, Вы писали:
__>Все сильно сложнее на текущий момент — маневрирующие на гиперзвуковых скоростях Авангард и разделяемые блоки Сарматы.
Так этот с картинки тоже может быть одним из разделяемых. Просто за разделение отвечает платформа на которой он находится — блок разведения.
__>Кинжал тоже интерсная штука — его на радарах не видят.
Куда он денется. Видеть его конечно можно. Просто не каждый радар ПВО на такие цели заточен. Ну и в целом ПВО на него не зоточена.
Здравствуйте, pagid_, Вы писали:
_>Куда он денется. Видеть его конечно можно. Просто не каждый радар ПВО на такие цели заточен. Ну и в целом ПВО на него не зоточена.
А есть ПВО, не облучающие объект, а как-то иначе действующие? Или как его увидеть? В оптическом диапазоне по свечению?
Переубедить Вас, к сожалению, мне не удастся, поэтому сразу перейду к оскорблениям.
Здравствуйте, ути-пути, Вы писали:
УП>А есть ПВО, не облучающие объект, а как-то иначе действующие? Или как его увидеть? В оптическом диапазоне по свечению?
Не понял отчего возник вопрос про облучение.
Здравствуйте, ути-пути, Вы писали:
УП>Оттого, что плазма вокруг ракеты его поглощает, не возвращая ничего.
И поглощает, и отражает и сама является источником излучения. там все не так просто.
Здравствуйте, ути-пути, Вы писали: УП>Здравствуйте, pagid_, Вы писали: _>>И поглощает, и отражает и сама является источником излучения. там все не так просто. УП>Сама заметно излучает только в оптическом диапазоне, и не очень сильно.
в пассивном режиме принимать излучение из космоса, а плазменная ракета будет его загораживать, летящий битый пиксел
Здравствуйте, Эйнсток Файр, Вы писали: W>>в пассивном режиме принимать излучение из космоса, а плазменная ракета будет его загораживать, летящий битый пиксел ЭФ>Хватайте его, он раскрыл неизвестную землянам инопланетную технологию!
Здравствуйте, ути-пути, Вы писали:
УП>Здравствуйте, pagid_, Вы писали:
_>>Куда он денется. Видеть его конечно можно. Просто не каждый радар ПВО на такие цели заточен. Ну и в целом ПВО на него не зоточена.
УП>А есть ПВО, не облучающие объект, а как-то иначе действующие? Или как его увидеть? В оптическом диапазоне по свечению?
и все слаженно и точно.
.
