Здравствуйте, Silver_S, Вы писали:

S_S>Это вопрос иррациональный. Поэтому эта фраза звучит примерно как слова математика : "Итак, мы определились, что мы обязаны просчитать число Pi до конца, до самого последнего знака после запятой".

Я вполне конкретно определил даже до уровня Т.З. — сделать девайс, который ощущает наслаждение и страдание. В чем неконкретность?

Если сделали и это эффект эмерджентный а не фундаментальный — то все доказано. Если же это свойство некой фундаментальной частицы — то эта частица и есть душа.

S>>Можно ли как-то сузить область поиска? Оказывается можно.

S_S>Как-то очень похоже на ситуацию, когда игрок в компьютерной игре бегает кругами вокруг персонажа противника и ищет — где и под какой текстурой у него спрятана квалиа.

В рамках комп. мира текстура — это фундаментальные частицы с необыкновенно сложными свойствами. Наши же элементарные частицы вроде все с довольно простыми свойствами.

S>>Кому еще это интересно и кто осознает важность?

S_S>В религии все осознают важность этого. Но гораздо лучше придерживаться традиционных религий, а не изобретать свою собственную (самодельщина ни к чему хорошему не приведет).
S_S>Либо быть атеистом — игнорировать иррациональные вопросы, когда кругом есть много интересных рациональных.

Вопрос природы наслаждения и страдания не обязательно рассматривать в рамках религий.