Здравствуйте, Dym On, Вы писали:

DO>Писать тексты это навык, который тренируется.

Навык полезный и уважаемый. Только не всем он нужен. В мире есть много других интересных вещей, конкурирующих за ресурсы внимания и времени. И далеко не для всех людей тренировка навыка пиьсма в приоритете.

DO>И язык тут значения не имеет.

Ещё как имеет. Даже воспринимать текст и речь на неродном языке, особенно не будучи погружённым в среду, может быть тяжело; а уж производить текст или речь тем более.

DO>Наоборот, тебе ИИ выдаст текст на незнакомом языке и ты не будешь уверен насколько это текст верен и релевантен.

В моём случае это не незнакомый язык, это обычный английский язык. На котором чтать книги проблем не представляет, а вымучивать текст в переписке изредка приходится. Провалидировать грамматику и распознать её как правильную гораздо проще, чем самому грамотно и образно порождать богатый и насыщенный текст.

DO>Тут бы я вообще поостерегся использовать ChatGPT.

Уж в чём, а в грамматике и в стилях к ChatGPT претензий вообще никаких, она этим владеет лучше меня и подавляющего большинства неносителей языка.
Тогда уж и сервисами перевода остерегаться пользоваться.

DO>Коллега, я написал и пишу очень много текстов, в основном отчеты, документацию и статьи, конечно, это особые жанры, но написать не сложно.

И потому этот опыт нерелевантен, потому что большинство людей не пишет много текстов, и к тому не стремится. Навык специально не тренирует, и странно от них это требовать.

DO>Сложнее и больше времени займет настройка ИИ, чтобы он выдал что-то вменяемое, с моей точки зрения.

Это да, какие-то базовые навыки prompt engineering'а освоить полезно. Больше ли усилий займёт написание и коррекция запросов, чем крафт контента без помощи языковой модели — надо взвешивать в каждой задаче. Поэтому я не обесцениваю работу оператора чатбота, мол, за него всё машина придумала.