Здравствуйте, Эйнсток Файр, Вы писали:
ЭФ>Я просто не понимаю, что такое "парадигма", хотелось бы примеров.
Это то, как люди представляют мир (вселенную).
Вода в ведре может представляться как объект, а что она такое без ведра. Или горка песка, была плоская земля, выкопали, получили горку, это объект. Парадигма мышления объектами.
Или вот рождаются мужчина и женщина. Мужчина должен ухаживать за женщиной и добывать ресурсы. Это ещё одна парадигма, то есть умственное представление и не более.
Или вот чиновник хочет обменять рубли на доллары и спрятать их в иностранных банках, а ему не дают, ещё и недвижку с яхтами отобрали. Это называется крушение парадигм, тогда говорят:
И в научной отрасли, и в государственном управлении требуется обновление мыслительных парадигм
V> Вода в ведре может представляться как объект, а что она такое без ведра. Или горка песка, была плоская земля, выкопали, получили горку, это объект. Парадигма мышления объектами.
Объектно-ориентированное программирование это методология. Мимо.
V> Или вот рождаются мужчина и женщина. Мужчина должен ухаживать за женщиной и добывать ресурсы. Это ещё одна парадигма, то есть умственное представление и не более.
Умственное представление — это концепция. Мимо.
V> Или вот чиновник хочет обменять рубли на доллары и спрятать их в иностранных банках, а ему не дают, ещё и недвижку с яхтами отобрали. Это называется крушение парадигм
Нет, это стратегия, не учитывающая некоторые риски. Мимо.
Карго-культ в науке:
Наука — это такой инструмент по добыче полезных технологий. Давайте скопируем наиболее прибыльные бюрократические процессы успешных стран в надежде, что у нас тоже будут генерироваться нештяки.
Наука здорового человека:
Наука двигается учеными. Задача общества — создать им для этого благоприятные условия и наладить грамотную систему распределения ресурсов между ними.
Фашизм/тоталитаризм:
Государство — это высшее существо, для которого люди являются одним из ресурсов. К сожалению не все люди достаточно сознательны, и приходится придумывать схемы манипуляций ими.
Государство здорового человека:
Государство — это инструмент совместного проживания граждан, регуляции их взаимодействия и продвижения общих интересов.
Р> По простому, для программеров — ООП и ФП это парадигмы программирования. Сменил ООП на ФП — поменял мыслительную парадигму.
Термин "парадигма" был впервые предложен Томасом Куном [Кун 1977]. Он определял парадигму как свод норм научного мышления. Парадигма — это правило (modus operand!) развития научного знания. Оно в течение определенного времени дает научному сообществу модель постановки проблем и их решений.
1977 — грёбаный иноземный новояз!
Итак, парадигма — модель постановки (описания?) проблем и решений.
Парадигма "забивать" и молоток влияют на зрение (всё начинает выглядеть как гвозди).
Здравствуйте, Эйнсток Файр, Вы писали:
ЭФ>Почему ФП — это парадигма, а не методология?
Язык это гибкая штука.
Люди просто используют слово там, где оно кажется к месту. И его фактическое значение может уплыть довольно далеко от изначальной задумки автора.
В науке и философии паради́гма (от др.-греч. παράδειγμα, «шаблон, пример, образец» < παραδείκνυμι — «представлять») означает определённый набор концепций или шаблонов мышления, включая теории, методы исследования, постулаты и стандарты, в соответствии с которыми осуществляются последующие построения, обобщения и эксперименты в области.
...
«в грамматике слово, служащее образцом склонения или спряжения; в риторике — пример, взятый из истории и приведённый с целью сравнения».
Шаблон. Аналогия.
Новое слово используют, когда старые слова не нравятся, чтобы отличить новое применение от старого.
Что такого особенного в парадигмах, что отличает их от других слов?
Здравствуйте, Эйнсток Файр, Вы писали:
ЭФ>Объектно-ориентированное программирование это методология. Мимо. ЭФ>Умственное представление — это концепция. Мимо. ЭФ>Нет, это стратегия, не учитывающая некоторые риски. Мимо.
1) Причём здесь программирование, у тебя проф. деформация что-ли.
2) Концепция в переводе на русский это понятие.
3) Нет, это парадигма (пример) мышления.
И ты сам сказал, что нуб в этом вопросе и вдруг стал суперэкспертом. Давай так, просто переведи слово парадигма на русский. Я ведь не говорю тебе кукумбер, когда имею в виду огурец. Поскольку перевода ты не знаешь, то сейчас будешь выдумывать всё что хочешь, а люди с тобой должны спорить, что-то тебе доказывать. Тогда лучше забей.
Здравствуйте, Эйнсток Файр, Вы писали:
G>> Люди просто используют слово там, где оно кажется к месту. И его фактическое значение может уплыть
ЭФ>Но должно фиксироваться в словарях. ЭФ>https://ru.wikipedia.org/wiki/Парадигма
В словарях отражается аппроксимация, как она понята составителем.
И "парадигма" довольно новое слово, к тому же возникшее в момент возникновения множества новых ситуаций, когда может требоваться новое слово.
Вот его и начинают пихать повсюду.
Здравствуйте, Эйнсток Файр, Вы писали:
H>> Раздел называется эдукатион, а не скиенсе.
ЭФ>Это не я виноват, а переводчик с русского на английский. Мог назвать education_and_science.
Ну, точно Шамжа покусал. Все виноваты, все неправы.
Здравствуйте, Эйнсток Файр, Вы писали:
ЭФ>Назовите и опишите, пожалуйста, пять каких-нибудь мыслительных парадигм (для соответствия разделу — в научной отрасли).
В научной отрасли — ньютоновский детерминизм, эйнштейновская относительность и квантовая... эээ... ну короче там вообще всё по-другому — через функцию Шрёдингера и вероятности. Ещё была система Аристотеля-Птолемея, но она устарела.
Это я так выпендрился.
ЭФ>
И в научной отрасли, и в государственном управлении
ЭФ>требуется обновление мыслительных парадигм
Ну например, оценивать деятельность учёного по публикациям в зарубежных журналах наверное уже не будут.
A> В научной отрасли — ньютоновский детерминизм, эйнштейновская относительность и квантовая... эээ... ну короче там вообще всё по-другому — через функцию Шрёдингера и вероятности. Ещё была система Аристотеля-Птолемея, но она устарела.
A> Это я так выпендрился.
Четыре штуки. Чтобы было пять ещё надо добавить плоскую землю, и слонов на черепахе, плавающей в океане.
A> оценивать деятельность учёного по публикациям в зарубежных журналах наверное уже не будут.
А других журналов у нас для вас нет. Они коммерчески неэффективны в России.
Так что я думаю, что продолжат оценивать. Только добавят китайские для баланса.
Здравствуйте, Эйнсток Файр, Вы писали:
A>> оценивать деятельность учёного по публикациям в зарубежных журналах наверное уже не будут.
ЭФ>А других журналов у нас для вас нет.
Во-первых, враньё.
ЭФ>Они коммерчески неэффективны в России.
И чё? С каких пор от науки стали требовать коммерческую эффективность?!
ЭФ>Так что я думаю, что продолжат оценивать. Только добавят китайские для баланса.
Ага. Так и вижу, как наши чиновники начали читать иероглифы.
Это же проще, чем научиться читать по-русски!
Да и вообще, сама идея про жирналы — дурацкая.
(Очепятку увидел, но исправлять не стал)
И в научной отрасли, и в государственном управлении
ЭФ>требуется обновление мыслительных парадигм
Это когда что-то идет не так, как следует.
И спрашивают твоего совета, а ты вообще не в курсе или не хочешь поддерживать разговор.
Если, допустим, сказать конкретно, что надо расстреливать за взятки(как в Китае),
то могут начать задавать сложные вопросы в духе: имущество конфисковывать? и у родственников тоже? до какого колена? а кого потом на то место? как выбирать?...
ЭФ>Почему ФП — это парадигма, а не методология?
На основе парадигмы мышления разработана методология разработки
Сначала надо представить программу как скопище объектов, а потом придумать и реализовать объектно-ориентированную методологию разработки.
Хочешь быть счастливым — будь им!
Без булдырабыз!!!
Здравствуйте, Эйнсток Файр, Вы писали:
ЭФ>Назовите и опишите, пожалуйста, пять каких-нибудь мыслительных парадигм (для соответствия разделу — в научной отрасли). ЭФ>
И в научной отрасли, и в государственном управлении
ЭФ>требуется обновление мыслительных парадигм
ЭФ>Я просто не понимаю, что такое "парадигма", хотелось бы примеров.
Прямо в гугле "основной способ восприятия, оценки действий, связанный с определенным видением реальности"
Вот есть, скажем, у людей парадигма "главное — энергоресурсы", вот и будут принимать все решения исходя из этого.
Или, например, "всё равно купят", и точно так же будут насиловать до полного истощения ресурсов.
Или так "ничо не сделаешь" — и будут минимизировать собственные усилия.
Или так "главное бабло" — и тогда будут разводить руками, что ничо де не сделаешь, т.к. за TypeScript, Kotlin, итд стоит бабло, потому Немерле и не взлетает.
Здравствуйте, Эйнсток Файр, Вы писали:
ЭФ>это "аберрация сознания"
Это именно парадигмы. Аберрация сознания — это т.н. ошибки мышления. А вот парадигмы есть у каждого, и у каждого — свои, и большей частью они есть норма.
Например, супруги когда ссорятся, могут выдать что нибудь навроде "ты никогда меня не слушаешь!!!11111ййй". Т.е. в моменте кажется что все именно так и есть. Туман рассеивается когда оба успокаиваются.
А вот парадигмой может быть известное "все бабы дуры", "все мужики козлы", и это собственно тот подход, которым пользуется индивидуум при построении отношений.
Здравствуйте, Pauel, Вы писали:
P>А вот парадигмой может быть известное "все бабы дуры", "все мужики козлы", и это собственно тот подход, которым пользуется индивидуум при построении отношений.
Не соглашусь, как минимум в когнитивной психологии это имеет четкое название — глубинные убеждения.
Парадигма — это другое.
Здравствуйте, MaximVK, Вы писали:
MVK>Парадигма — это другое.
А вот какое?
Как насчет: набор нечетких правил (убеждений,предположений), формирующий одну из множества аппроксимирующих моделей.
В том смысле что одну сложную систему можно описать множеством разных способов.
Например, происходящее на Земле можно описывать при помощи физики и химии, а можно при помощи социологии и экономики.
Или "Все бабы дуры" — это модель рассматривающая женщин как объекты с более-менее предсказуемым поведением в разрезе социальной динамики мужского населения.
Надо подумать. У меня пока нет удовлетворительного ответа.
G>Как насчет: набор нечетких правил (убеждений,предположений), формирующий одну из множества аппроксимирующих моделей.
Это недостаточно, так как не задает критерии перехода от одной мыслительной парадигмы до другой. Нужен критерий качественного различия.
Например, java отличается от шарпа, но и то и другое ООП языки(условно). А вот SQL уже отличается качественно.
