Здравствуйте, klopodav, Вы писали:

K>Ну в общем-то под любую научную систему можно создать религиозную систему, которая ей не противоречит.
K>Более того, даже под любую религиозную систему можно создать научную систему, которая ей не противоречит (правда, под примитивные религиозные системы научная система скорее всего получится о-очень стремная и неуклюжая)

Официальные ученые часто используют отговорки типа: "Одному Богу известно" на простые вопросы типа: "что такое плюс, что такое минус, и почему электрический ток движется от плюса к минусу?"
Исторически определение тока описывало движение положительно заряженных йонов в растворах.
И вот таких "Богов" в науке полно, хотя есть уже теории, которые объясняют суть явлений.
Но они почему то не выгодны системе. Системе выгоден Бог без имени и без тела, то есть некая абстрактная сущность, которой еще поклоняться надо.
Так и научная система какая-то абстрактная, которую нужно безпрекословно принимать. А как же противостояние научных школ? Осталось в прошлом. Есть только одна официально одобренная догма. И как всегда в её основе труды "гениев" евреев — Эйнштейн, Маркс и т.д..