Здравствуйте, graniar, Вы писали:

G>Здравствуйте, Salih, Вы писали:

S>>1. не известно уступили они место университетам или нет. ведь как только ты начинаешь разрабатывать оружие, то его ценность определяет в том числе внезапностью, и следовательно перспективные разработки засекречиваются, а безобидные изобретения для гражданки отдаются университетам.

G>Логично. Чем грознее оружие, тем реже оно используется. Если ядерное оружие не используется в обычных войнах, а только для устрашения,
G>то наверное есть еще более грозное оружие, настолько грозное, что даже устрашать им настолько страшно, что о нем никому не рассказывают.
G>Изобретатель этого грозного оружия, ощущая свою ответственность перед человечеством, сдерживается от его воплощения.
G>Переносит жизненные невзгоды, но не соблазняется потенциальными выгодами. Не рассказывает никому об этом оружии, ну только санитарам иногда, когда совсем достанут своими придирками.

продолжу конспирологию:
оружие это показывают, точнее демонстрируют, но специфично, приведу примеры:
1) челябинский метеорит, очень похож на ракету, которой продемонстрировали возможности обхода российских ПРО
2) крипотовалюты — финансистам показали, что заменить ФРС можно, потому они и пошли на диалог по сдаче сфер влияния

S>>взять тот же эфир, ну почему не относится к модели также либерально как к идеальному газу или к корпускулярно-волновому дуализму света?

G>Потому-что Специальная Теория Относительности гораздо изящнее Теории Эфира, и главное, в отличие от последней, идеально согласуется с экспериментом.
G>Но если хотите верить в Теорию Эфира, вам никто не запрещает, только пожалуйста за свой счет, потому-что для остальных она не правдоподобнее Теории Плоской Земли.

1) изящество — последний аргумент в прикладной физике
2) Энштейну нобелевку дали совсем не за СТО, потому что люди того времени понимали, что СТО это игры разума, а не наука в чистом её виде.
Энштейна вообще презиком Израиля хотели сделать!
3) задумайтесь, а не путаете ли вы причину и следствие говоря, что "СТО идеально согласуется с экспериментом", может как раз СТО сочиняли под имеющийся массив экспериментальных данных и игнорировали то, что не согласуется с ним. у Бриллюэна про это хорошо написано
4) ну ладно бы ученые сказали "теория эфира имеет такие-то ограничения", но ведь ей именно джихад был объявлен, и это после успехов Максвелла и Теслы.

ну и как результат, после второй половины 20 века прорывных фундаментальных открытий в физике не было, всё обсасывали то, что сделали до этого.

я считаю, что это последствие борьбы в академических кругах, и последующие заигрывания с военными.
если уж придумали термин "глубинное правительство", то почему бы не признать наличие "глубинной науки", и там где ты не можешь сам экспериментально что-то установить, искать альтернативные источники информации и сопоставлять их с тем, что в академиях преподают.