Темы научных исследований, которые проводят российские ученые в регионах, потребуется согласовывать с губернаторами, заявил министр науки и высшего образования Валерий Фальков, его слова приводит Telegram-канал ведомства.
«Новые тематики фундаментальных исследований будут формироваться научно-образовательными организациями с учетом приоритетов развития региональных экономик в условиях санкций и рассматриваться губернаторами до направления на экспертизу в РАН (Российская академия наук. — РБК)», — сказал он.
Здравствуйте, velkin, Вы писали:
M>>рассматриваться губернаторами до направления на экспертизу в РАН[/q]
V>РАН вроде бы считается абсолютно бесполезной организацией, которая лишь пилит бюджеты ничего реально не делая.
Так что пусть делится с губернаторами.
А то еще будет гранты выделять всяким талантливым выскочкам, прыгающим через головы.
Пусть лучше губернаторы выбирают на местах правильных людей.
Здравствуйте, Dym On, Вы писали:
DO>Акценты расставлены просто огонь.
Не огонь, а полное дерьмо!
"Новые тематики фундаментальных исследований будут формироваться научно-образовательными организациями с учетом приоритетов развития региональных экономик в условиях санкций и рассматриваться губернаторами до направления на экспертизу в РАН..."
Валерий Фальков даже не понимает, что такое фудаментальная наука... о губернаторах промолчу.
Здравствуйте, SergeyIT, Вы писали:
SIT>"Новые тематики фундаментальных исследований будут формироваться научно-образовательными организациями с учетом приоритетов развития региональных экономик в условиях санкций и рассматриваться губернаторами до направления на экспертизу в РАН..."
SIT>Валерий Фальков даже не понимает, что такое фудаментальная наука... о губернаторах промолчу.
Потому-что каждый должен своим делом заниматься. Сырьевые регионы должны сырье добывать, аграрные — пшеницу выращивать, а о вечном пускай эльфы задумываются.
Ну еще историю края наверное можно оставить.
Темы научных исследований, которые проводят российские ученые в регионах, потребуется согласовывать с губернаторами, заявил министр науки и высшего образования Валерий Фальков, его слова приводит Telegram-канал ведомства.
M>«Новые тематики фундаментальных исследований будут формироваться научно-образовательными организациями с учетом приоритетов развития региональных экономик в условиях санкций и рассматриваться губернаторами до направления на экспертизу в РАН (Российская академия наук. — РБК)», — сказал он.
Я не понимаю, это наверное какой-то инсайдерский юмор у них?
Одним указом окончательно похоронить науку, а не успели высохнуть чернила, другим указом объявить десятилетие науки и технологий в России.
Типа стеб такой. Мол ближайшие десять лет о науке и не мечтайте. Так что ли?
M>[q]Темы научных исследований, которые проводят российские ученые в регионах, потребуется согласовывать с губернаторами, заявил министр науки и высшего образования Валерий Фальков, его слова приводит Telegram-канал ведомства.
Сам я ни разу не ученый, но вижу по своим знакомым, как выбирается предмет исследования.
А выбирается, что одобрят на получение гранта. Но проблема в том, что одобрители не имеют из чего выбирать.
Деньги есть, идей нет.
Даже бизнес готов платить, если доказать полезность.
А идей нет от того, что у исследователей нет понимания, что требуется промышленности или медицине. Идеи высасывают из пальца, читая статьи про заграничные исследования.
зы работал в сорамн, регулярно общаюсь с 'научной тусовкой'.
Здравствуйте, namespace, Вы писали:
N>Деньги есть, идей нет.
Идей полно. Но у кого есть идеи, у тех нет денег на их реализацию.
А у кого полно денег, не имеют ни своих идей, ни квалификации для оценки чужих.
"Эй ботаны, сделайте нам красиво."
N>Даже бизнес готов платить, если доказать полезность.
Вообще, бизнес сам по себе это прикладные инновации.
Увидел, что существующие схемы работают не самым оптимальным образом, предложил более эффективное решение, заработал денег.
Например, один обратил внимание, что таксисты много времени простаивают в ожидании клиентов, и организовал диспетчерскую службу.
А другой придумал заменить диспетчеров онлайн-сервисом и создал Uber.
Если у бизнесмена есть технологическая жилка, он может инициировать создание принципиально новых продуктов, как Илон Маск со своими электромобилями. Вот он нанимает ученых и инженеров на целевые проекты.
Иногда бизнес прибегает к краудсорсингу.
Например, на Innocentive, компании публикуют свои проблемы, и все желающие предлагают свои решения, за лучшие из которых платят в районе $20K.
В России из подобного я видел только конкурсы типа придумай название или нарисуй логотип.
Вообще, у меня такое впечатление, что изобретательство в России под негласным запретом. Стоит человеку создать что-то полезное, у него начинаются проблемы.
N>А идей нет от того, что у исследователей нет понимания, что требуется промышленности или медицине. Идеи высасывают из пальца, читая статьи про заграничные исследования.
Здесь надо разделять фундаментальную науку и прикладную.
Фундаментальная наука всегда убыточна. Но она является этаким локомотивом, который создает базу для всего остального.
Те страны (собственно большинство), что хотят обойтись без фундаментальной науки просто используя успешные решения чужих стран,
попадают в капкан карго-культа, теряя собственно дух науки и погрязая в копировании бюрократии.
Господи, кто это писал?
