Здравствуйте, Khimik, Вы писали:

K>Возможно у вас тогда не было составных методов, они считают получше. Для маленьких молекул можно использовать метод Feller-Peterson-Dixon, он для большинства простых неорганических молекул даёт точность 1 ккал (chemical accuracy) и вроде никогда не ошибается (точнее, расчётчик всегда знает, ошибается он или нет).

Я занимался органикой.

Здравствуйте, Pavel Dvorkin, Вы писали:

PD>Здравствуйте, 00011011, Вы писали:

0>>Подскажите пожалуйста, есть ли такой софт. Хочу виртуально соединить два достаточно сложных химических вещества (конечно не уровень ДНК и белков, но по несколько десятков атомов в каждой молекуле наберется) и понять, реагируют они или нет.

PD>Тут 2 аспекта — термодинамический и кинетический.

PD>Термодинамика говорит о возможности протекания реакции. Если значение свободной энергии Гиббса ΔG < 0, то реакция термодинамически возможна, в противном случае термодинамически возможна обратная реакция. Просчитать ΔG при условии, что известны энтальпии и энтропии исходных реагентов и продуктов реакции, несложно.
PD>Однако если реакция разрешена термодинамически, это еще не значит, что она пойдет с хорошей скоростью. Например, смесь кислорода и водорода при н.у. может храниться годами, но стоит лишь проскочить искре — и взрыв. Дело в том, что тут высокий энергетический барьер (т.н. энергия активации)

Энергию активации тоже можно просчитать методами квантовой химии. Для этого проводят расчёт поверхности потенциальной энергии: общими словами, как зависит энергия системы от взаимной конфигурации ядер. Можно поместить в модель две молекулы, взять два атома (точнее ядра) из каждой из них, зафиксировать расстояние между ними, и прооптимизировать остальные геометрические параметры (т.е. подобрать такую геометрию, при которой энергия системы минимальна — с этим фиксированным расстоянием которое не оптимизировалось). Далее изменить это зафиксированное расстояние и повторить оптимизацию, и так далее, и получить график зависимости энергии от этого расстояния. Если это расстояние отображает путь реакции, то высота максимума на этом графике и будет энергией активации.
Насколько я знаю, задачу, как её сформулировал ТС — будут ли реагировать произвольные вещества — методами квантовой химии никто или почти никто не решает, поскольку это сложная и трудоёмкая процедура, а интуиция опытного химика обычно уже даёт достаточно хороший ответ. Скорее такую задачи решают методами статистики, на больших базах данных разных соединений.

Здравствуйте, Khimik, Вы писали:

0>>Программа должна вывести что получится (или не получится), формулы и желательно названия веществ.

K>Такими вещами занимается квантовая химия, но насколько я знаю, данная задача если и решается, то только для газовой фазы и относительно сложными методами.
K>Программы для таких расчётов — Gaussian, Gamess, Orca, Molpro и другие...

Вот можешь же, если захочешь.