Здравствуйте, Khimik, Вы писали:

K>Мораль выгодна для популяции в целом. Эффект "горе от ума" большей частью подобен проблемам людей чрезмерно высокого роста — они слишком выделяются из среднего уровня. Или даже не высокого роста, а например слишком малого роста — для отдельной особи в популяции это часто невыгодно, но виду в целом может быть очень выгодно.


Развитая мораль, современная — не факт. Базовая аля не убий — та да, выгодна.






K>Низкая рождаемость в современной Европе — в принципе проблема, но называть это вымиранием абсурдно. Когда народу станет мало, а места много, рождаемость снова повысится. Вообще мир станет благополучнее, если размер человечества подсократится, так что низкая рождаемость это в целом хорошо.

Мир не может стать благополучней, если размер человечества подсократиться за счет наиболее развитых наций.

Ну и так речь не о падении 30 км астероида, и сопутствующем мгновенном вымирании. Когда народу станет мало — то рождаемость среди хранителей высокой морали — не повыситься, т.к. одной из важных причин низкой рождаемости среди таковых, по сути сама современная мораль и является.
Повыситься она за счет народов, мораль которых находится в районе базовой.

А что это значит? что первым придется конкурировать с толпами вторых. Первым определенное время, конечно, будет помогать высокий уровень научно технического развития — лечение болезней, продление возраста жизни, высокий уровень автоматизации. Но т.к. все это на фоне высокой морали — то коэффициент рождения как есть сейчас 1.6, таковым и будет. А это значит, что каждый десяток лет население все меньше, оно все старее. В какойто момент — начнутся неизбежно вызванные этим экономические и миграционные кризисы, общество стариков будет выдавать все меньше и меньше научных открытий, будет сложнее сдерживать внешние угрозы, сложнее удерживать территории, в общем, стагнация и падение, не факт что единовременное конечно, а размазанное на пару столетий. А если будут иммигрантов активно привлекать — в какойто момент станут меньшиством в собственной стране, пришлое большинство проникнут постепенно в органы власти, и это будет уже совсем другая страна, с другими ценностями и моралью.

Причем все это — на фоне беспрерывной эксплуатации планеты, и создания собственными руками новых угроз для себя самих. Вот развитые цивилизации кое как до сих пор — сдерживаются от применения ядерного оружия. А если это будут пакистанцы, индусы, разного рода ираны, без наличия в роли арбитров развитого запада? потом, с каждым годом запад создает новые угрозы, которые еле еле может контролировать. Развитие биотехнологий приводит к тому, что разные там короновирусы может создавать пачками уже и не очень то развитая страна.
Ну и истощение ресурсов. Ты говоришь — "рождаемость снова повыситься". Да, на остатках ресурсных что выжрала современная цивилизация. И куда они там смогут повышаться и рождаться, как будут развиваться, если углеводородов — нет, экологическая ситуация надорвана, прежних биоресурсов — нет, пахотных земель нет, они или истощены, или их глобальное потепление сделало не выгодным; куча остатков производства сделает определенные области вообще не предназначенными для жизни, те же атомные станции в руинах лежащие, разного рода хим производства, могильники отходов, для утилизации и контроля таковых мест нужны будут высокие технологии и их носители, а откуда ты их возьмешь, если они все сострались? ну и т.д. и т.п.